А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Под разными именами (сборник)" (страница 3)

   10.10.2013: был на судебном заседании в Советском суде, и снова рассмотрение дела было перенесено по той же причине – на 22.10.2013.
   16 октября 2013 года: следователь ознакомила меня с постановлением о возобновлении уголовного дела № 530682 и вручила мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого (вариант № 3).
   21 октября 2013 года: следователь уведомила об окончании следственных действий, и в соответствующем постановлении, в графе «Замечания» я написал, что прошу продлить следствие на неделю до 28 октября, в связи с необходимостью подготовки к даче показаний.
   Также мне было вручено уведомление о том, что начиная с 22 октября в соответствии со ст.217 УПК РФ мне необходимо являться в ГСУ для ознакомления с материалами дела № 530682.
   22.10.2013: состоялся суд! Следователь явилась на заседание, не продинамила. Я изложил свои доводы, почему считаю незаконным возбужденное в отношении меня уголовное дело, следователь назвала их несостоятельными и попросила суд оставить моё ходатайство без удовлетворения, и представитель прокуратуры её поддержал. Судья объявила заседание законченным, а оглашение решения назначила на следующий день.
   23.10.2013: судья объявила, что оставляет моё ходатайство без удовлетворения, и секретарь суда вручила мне соответствующее решение.
   25 октября 2013 года я прибыл в ГСУ и ознакомился с томом № 10 уголовного дела. Следователь объявила мне о том, что подала в Советский суд ходатайство об ограничении времени моего ознакомления с материалами уголовного дела, так как я затягиваю следствие.
   28.10.2013: состоялось суд, на котором следователь озвучила своё ходатайство насчёт ограничения сроков ознакомления с делом до 06.11.2013, мотивируя тем, что после уведомления о том, что мне надлежит являться в ГСУ и знакомиться с материалами, я не являлся в ГСУ в течение трёх долгих дней. Когда мне предоставили слово, я мотивированно попросил суд оставить ходатайство следователя без удовлетворения, либо дать мне время до конца ноября. Судья закрыла заседание, объявив, что огласит решение на следующий день.
   29.10.2013: судья удовлетворила ходатайство следствия.
   30.10.2013: я передал следователю копию случайно найденного мной платёжного поручения, по которому в июле 2005 года сторонняя организация ООО «Реалторг» перечислила на ООО «Сименс» 500,000 рублей в счёт взаиморасчётов с моей фирмой ООО «Совинком». И этот платёж не был зафиксирован бухгалтерией Сименса. Вместе с платёжкой я передал ходатайство о её приобщении к делу и уменьшению суммы ущерба Сименсу соответственно на 500 тысяч. Следователь была изрядно удивлена и спросила, могут ли быть ещё какие-нибудь неучтённые платежи. Я ответил, что могут.
   13.11.2013: бухгалтерия Сименса подтвердила платёж на 500 тысяч, и следователь была вынуждена возобновить следственные действия. Я подписал соответствующее постановление и получил новое, 4-е по счёту постановление о привлечении к уголовной ответственности, с уменьшенной на 500,000 рублей суммой ущерба Сименсу. Из обвинительного заключения следовало, что размер ущерба, который я нанёс Сименсу, равен 16,9 млн рублей.
   15.11.2013: я дал показания следователю, исходя из имеющихся у следствия материалов. До этого я отводился от дачи показаний по 51 статье, так как не знал, что там говорят свидетели и какие у следствия вообще против меня улики. Ибо сказано: кто молчит, того не наебут. Теперь же, когда после ознакомления с материалами уголовного дела мне всё известно, я изложил свою позицию. Мои показания не противоречат показаниям свидетелей (кроме представителя Сименса, но его данные априори субъективны и сами по себе не могут быть доказательством моей вины). Следователь объявила об окончании следственных действий, я подписал соответствующее постановление, также мне было вручено уведомление о том, что с 16.11.2013 мне надлежит являться в ГСУ для ознакомления с материалами уголовного дела № 530682. Я спросил, а стоит ли вообще затевать этот цирк, ведь я уже ознакомился со всеми документами и перефотографировал их вдоль и поперёк. Она ответила, что если у меня есть такое право, то я должен им воспользоваться.
   25.11.2013: сходил в ГСУ и подписал протокол, что ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме и без ограничения во времени, замечаний и ходатайств не имею. Следователь сообщила, что завтра материалы дела уйдут в прокуратуру для составления обвинительного заключения. Начала судебного расследования следует ждать не раньше середины декабря.
   29.11.2013: получил в городской прокуратуре обвинительное заключение. Зампрокурора порадовал, что суд состоится в течение 14 дней.
   Ознакомившись с обвинением, я немного о*уел от того, какая там ахинея написана. Полюбуйтесь на эти дивные пассажи, почерпнутые из учебника по криминалистике: «24 июня 2005 года, директор ООО «Совинком» Московцев Ф.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сименс», путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления»; «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена, у генерального директора ООО «Совинком» Московцева Ф.А. возник преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на хищение чужого имущества – медицинского оборудования, принадлежащего ООО «Сименс», в особо крупном размере».
   Не иначе, как в магическом кристалле, следователи узрели возникновение у меня преступного умысла «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена».
   Автора этих строк, очевидно, долго били по башке разными юридическими талмудами, отчего фразы набились в мозговых извилинах вперемешку и теперь употребляются безо всякой логики, а уж о подкреплении их доказательствами и речи быть не может. Какие там улики, я вас умоляю! Умственных способностей автора едва хватило на составление этого бреда о «преступных умыслах», далее, скопированы все подряд свидетельские показания и заключения экспертиз и перечислены документы, изъятые в ходе выемок. Причём, местами эти данные противоречат друг другу, и для защиты мне необходимо просто указать на имеющиеся противоречия, и не изобретать велосипед.
   Вообще, по большому счёту, если обвинитель берёт на себя ответственность за написание таких вещей в официальном документе, делопроизводство по которому грозит невиновному человеку тюремным заключением сроком до 5 лет, то должен хоть как-то обосновать свою позицию. Понятно дело, что всеми этими страшными фразами обвинители пытаются компенсировать недостаток улик, чтобы изобразить меня ужасным преступником перед судом. Я такой страшный, п**дец, сам себя боюсь.
   04.12.2013: подал жалобу в областную прокуратуру (жалоба, соответственно, на городскую прокуратуру). Взяв на вооружение некоторые наглые приёмчики сатрапов, я написал прекрасный текст, изобилующий эффектными штампами, н-р: «Жалоба на действия прокуратуры города Волгограда, которая не выполняет функции надзорного органа и попустительствует незаконному уголовному преследованию. В моём случае, вместо надзора за соблюдением законности, орган прокуратуры «автоматически» поддерживает действия СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту «ГСУ»), которое фактически выступает в роли коллекторского агентства и действует не в государственных интересах, а в интересах немецкой компании «Сименс», незаконно возбудив в отношении меня, предпринимателя, признанного в 2006-м году банкротом, заказное уголовное дело»… и прочая, и прочая.
   09.12.2013: аналогичное обращение ушло в адрес Боженова С.А., губернатора Волгоградской области.
   10.12.2013: мне позвонил мой адвокат и сообщил, что ему позвонили из ГСУ и проинформировали, что 20 декабря состоится судебное заседание по моему уголовному делу в Советском районном суде, судья такой-то. Мы обсудили положение и договорились встретиться, чтобы обговорить всё это дело поподробнее. Получается, что областная прокуратура положила болт на моё обращение по факту незаконности предъявленного мне обвинения. Ну и ладно, я уже начал готовить обращение в Генпрокуратуру и Совет по правам человека, которые отправлю по адресам, как только получу официальный ответ из областной прокуратуры. Странным образом следователь ГСУ не позвонила мне, обычно она всегда звонит именно мне, а не адвокату. Позже, уже вечером, мне пришла СМС-ка следующего содержания: «Sovetskiy Sud Московцев Ф.А. Вы вызываетесь в качестве подсудимого по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 10–30 «20» 12 2013 года. Кабинет № 34 по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д.64 (Советский районный суд), судья С.Н.И. 101213 18:48». Прочитав сообщение, я впал в транс. Я увидел камеру ИВС и добрые лица уголовников, ощутил продирающий насквозь запах табачного дыма. И стал судорожно строчить жалобы во все возможные инстанции. Об этом чуть позже.
   16.12.2013: получил по почте официальную повестку в суд. На одно и то же время вызваны 6 свидетелей, и это не простые граждане, двое из них вообще важные шишки из областной администрации. Не понимаю, как судья планирует в один день начать процесс, ознакомиться с материалами дела (12 томов по 250 страниц), с обвинением (100 страниц) и допросить свидетелей.
   17.12.2013: сходил в областной суд на рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда от 29.10.2013 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Данную жалобу написал адвокат и буквально заставил меня подписать и отправить. Это абсолютно бессмысленный и глупый шаг, тем более, что я и так добился того, что хотел и о чём просил судью 29.10.2013 – получил возможность знакомиться с делом до конца ноября. Что интересно, адвокат с пеной во рту доказывал, что жалоба очень необходима, а когда получил уведомление о явке в суд, заявил, типа, «а *уй с ним, с этим судом». И не явился на заседание. Следователь также не явилась, в процессе я был один (плюс, разумеется, судья, прокурор, и секретарь суда). Я что-то проблеял в качестве объяснения, и суд предсказуемо оставил жалобу без удовлетворения.
   Также, сегодня получил по почте письмо следующего содержания:
   «Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
   Отдел по работе с обращениями граждан
   Ленина В.И. просп. д.9
   Сообщаем, что по поручению и.о. губернатора Волгоградской области О.В.Керсанова, Ваше заявление направлено на рассмотрение вице-губернатору – руководителю аппарата губернатора и правительства Волгоградской области А.В.Бургучёву.
   Начальник отдела А.В.Россиус (ПОДПИСЬ)»

   20.12.2013: судебное заседание перенесено на 25 декабря по причине неявки прокурора. Секретарь судьи пыталась дозвониться до прокуратуры, чтобы выяснить, придёт ли кто-нибудь на суд, но тщетно. Представителей потерпевшей стороны и свидетелей также не было. Пришли, правда, двое – инженеры с областной больницы, принимавшие оборудование от Сименса осенью 2005 года. Сомневаюсь, что кто-нибудь из Сименса прилетит в Волгоград на Рождество, чтобы убивать тут время на совершенно бестолковом процессе. Ну посмотрим.
   22.12.2013: получил по почте письмо из областной прокуратуры следующего содержания:
   «Прокуратура Российской Федерации
   Прокуратура Волгоградской области
   Пр. Ленина, д.8, г. Волгоград, 400066
   12.12.2013 № 69р-2013
   Кому: Прокурору г. Волгограда Шабунину М.И.
   +Московцеву Ф.А.
   Направляется для личного рассмотрения обращение Московцева Ф.А. При установлении нарушений действующего законодательства примите меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите в установленном порядке заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
   Приложение: на 116 л. в первый адрес.
   Заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.Г.Зубков(ПОДПИСЬ)».
   Тема понятна, да, – провинившемуся предлагается признаться в том, что он провинился и самого себя наказать. К тому же, городская прокуратура никак не сможет провести проверку, так как материалы уголовного дела в количестве 12 томов находятся в Советском суде. Это значит, что в течение месяца я получу отписку, что, мол, прокурорская проверка не установила нарушений действующего законодательства. Так что я сажусь писать жалобу в Генпрокуратуру… и куда-нибудь ещё, Совет по правам человека, например.
   25-30.12.2013(точная дата неизвестна): получил по почте письмо из областной администрации следующего содержания:
   «Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
   Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями
   Ленина В.И. проспект, д.9, Волгоград, 400098
   Тел.(8442)30-70-28, факс(8442)30-73-28
   E-mail: sovbez@volganet.ru
   26.12.2013 № 1813251
   Кому: Московцеву Ф.А.
   Пр. ЛенинаXX-YY
   г. Волгоград,
   400131
   Уважаемый Фёдор Александрович!
   По поручению Губернатора Волгоградской области С.А.Боженова Ваше обращение рассмотрено управлением по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями аппарата Губернатора и правительства Волгоградской области. По результатам рассмотрения разъясняем следующее.
   Согласно ст. ст. 24 и 32 Устава Волгоградской области Губернатор Волгоградской области, председатель Правительства Волгоградской области и другие должностные лица органов исполнительной власти Волгоградской области не наделены полномочиями влиять на действия правоохранительных органов, а также рассматривать и комментировать судебные решения, вступившие в законную силу.
   Для сведения напоминаем, что действие (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Вы вправе обжаловать у вышестоящего по подчинённости руководителя органа внутренних дел или прокурора.
   Вместе с тем Ваше обращение в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для всестороннего и объективного рассмотрения направлено прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову.
   О результатах рассмотрения Вы будете информированы руководством прокуратуры Волгоградской области.
   Заместитель начальника управления В.П.Фисечко(ПОДПИСЬ)»
   В данном послании меня, если честно, больше всего вымораживает то, что автор игнорирует букву «Ё» и употребляет вместо неё «Е». Я бы лично пристрелил тех мудаков, которые непонятно зачем убрали букву «Ё» из русского алфавита. Данная мера – не что иное, как нормотворческий понос, не более того. Огромное неудобство для детей, которые только учатся читать, а также для иностранцев. Они что, должны зубрить все случаи употребления «Ё» вместо «Е», или всё-таки проще поставить над «Е» две точечки!? Уроды, блеать!
   Что касается содержания письма, тут всё понятно и предсказуемо. В областную администрацию набилась туева хуча пидарасни, и отдельной группой ничего не решающих бездельников является «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», которое, как и все прочие правительственные структуры, не занимается тем, что указано в названии оной – в данном случае не работает с правоохранительными органами и воинскими подразделениями – а только отправляет гражданам тупые отписки в ответ на их отчаянные просьбы о помощи. Как и полагается в этой тупой организации, письмо жалобщика было отправлено на рассмотрение чинуши, на которого жалоба написана, вместо того, чтобы всесторонне изучить вопрос, дать правовую оценку всем участникам событий и принять должные меры. Для того, чтобы перекинуть моё письмо в областную прокуратуру (которая уже получила аналогичное и отправила его на рассмотрение городской прокуратуры, на действия которой я жалуюсь), в общем, для тупой переадресации письма совсем необязательно содержать «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», для этого было бы достаточно устроить пенсионерку, способную подписать конверт.
   Конечно, я понимаю, что моя писанина – это пустая трата времени, ебатория, ментальная мастурбация, – это всё, что угодно, но только не решение вопроса… просто реальное решение вопроса мне сейчас не по карману. У меня есть, к кому обратиться, но, увы, у меня сейчас нет двух миллионов (чтобы разрулить ситуацию, необходимо примерно 10 % от инкриминируемого мне долга).
   И, что характерно, в своё время я решил все вопросы, вовремя заштопал, как говорится, все дырки, а то, что сейчас происходит – это результат какого-то идиотского недоразумения. Бесплатно такие вопросы никто не решает, и в оконцовке я остаюсь один на один с могущественной Системой, которая не щадит труда, чтобы нащупать слабые места моей обороны, дабы окружить меня со всех сторон и лишить свободы. Меня спасает лишь моя интуиция и беспощадная логика выводов.
   25.12.2013: состоялось первое судебное заседание. Явился прокурор, не продинамил в этот раз, и даже один свидетель. Предполагаемая потерпевшая сторона – немецко-фашистская фирма Сименс, в Сталинград не явилась. Зима, хуле, Рождество, – подумали бургеры. Оно и правда, куда приятнее вливать в себя шнапс перед ёлкой, нежели чалиться по судам (на самом деле, на Сименсе начались рождественские каникулы, и фрицы смогут прибыть на суд только 15.01.2014).
   Показания остальных, которые должны были придти, с моего позволения просто зачитали без обязательной явки в суд. То были показания главврачей ОКБ и онкодиспансера, а также некоторых официальных лиц, с которыми у меня нет никаких разногласий (показания давались в ГСУ в ходе следствия). И нет никакого резона таскать этих уважаемых людей в суд. Прекрасные такие показания – общие фразы и никакой конкретики.
   Миллионный раз убеждаюсь: чем образованнее человек и чем выше его положение, тем осмотрительнее и умнее он себя ведёт. И, соответственно, меньше треплет языком – то есть обдумывает каждое слово, прежде чем его сказать, потому что за каждое слово потом придётся отвечать. В уголовном процессе это означает выдержать допрос судьи, прокурора, подсудимого и адвоката.
   Вот сегодняшний пример: допрашивали инженера из ОКБ, который в 2005 году принимал от Сименса оборудование. Он простой исполнитель, в обязанности которого входило чисто принять груз (как «место», потому что коробки с оборудованием нельзя было вскрывать без инженеров из Сименса). Ничего особенного, но когда его устные показания немного не сошлись в мелких деталях с показаниями, которые он давал следователю ГСУ, на него посыпался шквал вопросов ото всех участников процесса. Вместо десяти минут, которых было за глаза для рассмотрения такой мелочной детали, допрос затянулся почти на полтора часа. Перелопатили все тома уголовного дела, чтобы разыскать транспортные и товарные накладные и сличить подписи.
   …Ну ничего, во всём разобрались, разногласия урегулировали и отпустили парня, которого прокурор и судья уже чёрт знает в чём стали подозревать из-за какого-то недоразумения.
   Я не случайно заострил внимание на поведении образованных, высокопоставленных и просто нормальных умных людей. И на умении держать язык за зубами. Потому что среди свидетелей есть такие бакланы, такие ебланы, что это просто жесть и ахуй. Они на допросах в ГСУ столько наговорили лишнего, о чём их следователи и не спрашивали, и о чём умные люди всегда молчат, что у меня даже нет другого подходящего сравнения для таких гуманоидов, кроме как «пиздлявый ящик».
   Так что, товарищи, всех, кто будет следить за событиями, ждёт увлекательное шоу.
   PS. Следующее судебное заседание состоится 14.01.2014… а всего их будет не менее 10.
   PSS. Приговор будет известен уже после того, как эта книга увидит свет, так что результаты судебного разбирательства можно будет узнать на сайтах razgon.su, razgon.name, razgon-culture.com, razgon.biz, razgon.net, razgon.us, ЖЖ-блоге fiodor-m.livejournal.com.
03.11.2012 «show must go on!»
   Обожаю наше государство!!! Я всегда говорил, что жизнь гораздо богаче воображения. Вот на адрес прописки пришло письмецо, в котором содержится уведомление о том, что я включён в список кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда на 2013–2016 гг:
   «Администрация Центрального района Волгограда,
Чтение онлайн



1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация