А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Прохоровка без грифа секретности" (страница 45)

   Примечания к главе 5

   1Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 6. С. 361.
   2Конев И.С. Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 30.
   3ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 139. Л. 190.
   4ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2769. Д. 84. Л. 680.
   5ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 399–402.
   6 Там же. (Александров – псевдоним А.М. Василевского).
   7Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 55.
   8ЦАТО РФ. Ф. 203. Оп. 4948. Д. 5431. Л. 5.
   9 Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 192.
   10РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 27. Л. 28.
   11РГАНИ (РЦХДНИ). Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027с. Л. 1–5.
   12ЦАМО РФ. Ф. 32 тбр. On. 1. Д. 20. Л. 115, 48–51.
   13ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. On. 1. Д. 4. Л. 65.
   14М ю л л е р-Г иллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Воениздат, 1976. С. 346.
   15BA-VA: Study Р-144 с. Part. S. 100, 128, 130.
   16NARA, Т313, R366, 18651696.
   17KTB/OKW Bd. Ill, Hb. 11. S. 769.
   18NARA, T313, R390, f8680614.
   19Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 193–195, 199.
   20ЦАМО РФ. Ф. 42 гв. сд. On. 1. Д. 76. Л. 237.
   21ЦАМО РФ. Ф. 33 гв. ск. On. 1. Д. 8. Л. 8, 8 об.; Ф. 42 гв. сд. On. 1. Д. 6. Л. 208.
   22ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 53 и д. 70. Л. 160.
   23ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 24 об.
   24ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 67. Л. 5. Данные по 2-му гв. тк приведены с учетом 26-й гв. тбр (Т-34 – 30, Т-70 – 10), которая находилась в Шахово и в намеченном наступлении участвовать не могла (ЦАМО РФ. Ф. 26 гв. тбр. On. 1. Д. 20. Л. 16 об.).
   25ВА-МА RH 21-4/118 (Tagesmeldungen PzAOK 4 la and SS-Pz.Gren.Div. «Das Reich»). В тд «АГ» на 19.35 13 июля насчитывалось 50 танков (из них 3 «тигра») и 20 штурмовых орудий; в тд «ДР» на 18.00–83 танка (в том числе – один «тигр» и 11 Т-34) и 24 штурмовых орудий.
   26Штадлер С. С. 116.
   27ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 58. Л. 77.
   28Там же. Д. 83. Л. 24.
   29 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4982. Д. 25. Л. 10–14.
   30Штадлер С. С. 116, 109.
   31ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. Оп.1. Д. 4. Л. 65.
   32ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Лл. 64, 64 об.
   33Штадлер С. С. 119.
   34К 15 июля включительно бригада безвозвратно потеряла 33 танка (ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 33).
   35ЦАМО РФ. Ф. 95 гв. сд. On. 1. Д. 25. Л. 106 об.; Ф. 5 гв. А. Оп. 4852. Д. 58. Л. 77.
   36NARA, Т354, R605, ПОЗ, 105.
   37ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 410. Л. 9.
   38Штадлер С. С. 119.
   39Там же. С. 113.
   40ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 58.
   41ЦАМО РФ. Ф. 26 тбр. On. 1. Д. 20. Л. 18.
   42ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 409.
   43Там же. Лл. 58–60.
   44ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 2. Л. 3.
   45Там же. Л. 21.
   46ЦАМО РФ. Ф. 92 гв. сд. On. 1. Д. 13. Л. 134.
   47ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 100. Л. 66, 67.
   48ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 92.
   49ЦАМО РФ. Ф. 4 гв. тбр. On. 1. Д. 34. Л. 17–19.
   50ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 101.
   51ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 61.
   52ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 102–105.
   53Штадлер С. С. 118.
   55ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Л. 36, 49, 48, 22.
   55ЦАМО РФ. Ф. 53 гв. отп. Оп. 354813с. Д. 1.
   56ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 65.
   57Штадлер С. С. 122.
   58ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12477. Д. 639.
   59ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 80. Л. 19.
   60ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 23. Л. 10 об.
   61ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Лл. 414, 415.
   62ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10765. Д. 13, Л. 11 об. (разведсводка № 9 на 22.00 16.07.1943 г.).
   63КТВ 1а 8 Panzerlage (BA-MA RH 20-8/97), Anlage 2 zu Gen. Kdo. 111. Pz.Korps la Nr. 1487/43. (BA-MA Rll 24-3/88).
   64NARA, T314, R197, fl473.
   65ЦАМО РФ. Ф. 426. On. 10753. Д. 43. Л. 9.
   66 NARA, T314, R197, fl465.
   67ЦАМО РФ. Ф. 426. On. 10753. Д. 410. Л. 11, 12.
   68ЦАМО РФ. Ф. 25 гв. тбр. On. 1. Д. 18. Л. 27
   69ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Лл. 258, 259.
   70ЦАМО РФ. Ф. 1. Оп. 2. Лл. 23, 24.
   71ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 17. Л. 36.
   72ЦАМО РФ. Ф. 81 гв. сд. On. 1. Д. 5. Л. 284.
   73ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On 1. Д. 17. Л. 36.
   74NARA, Т314, R198, f320.
   75ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 390. Л. 32, 33.
   76Фризер К.Г. С. 15.
   77ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2795. Д. 2.
   78ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 10. Л. 193 (приказ № 00193-ОУ от 21.07.43 г.).
   79ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 5948. Д. 75. Л. 66.
   80ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 103.
   81Там же. Л. 110.
   82ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 5948. Д. 75. Л. 67.
   83ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 13. Л. 167.
   84ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 13. Л. 175.
   85ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 437.
   86Там же. Л. 450.
   87М. MacCloskey. Planning for Victory, p. 134.
   88Clark A. Barbarossa: The Russian-German Conflict, 1941-45. Harper Collins Publishers, 1985. P. 337.
   89Kriegstagebuch des Oberkommando der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). Bd. III. Frankfurt a/M., 1963, S. 777.
   90История Второй мировой войны. Т. 7. С. 376.
   91Манштейн Э. Указ. соч. С. 540.
   92Ньютон. С. 42.
   93Там же. С. 80.
   94Планом этой операции предусматривался удар в северо-западном направлении с целью окружить и разгромить войска 40-й армии Воронежского фронта. После форсирования р. Псёл два танковых корпуса, повернув на запад, вынуждали противника принять бой с перевернутым фронтом. Для обеспечения этого удара с севера и востока планировалось усилить группу «Кемпф» резервным 24-м танковым корпусом.
   95Манштейн Э. Указ. соч. С. 540.
   96Там же. С. 457.
   97 Леман Р. С. 248–249.
   98Engelmann J. Zitadelle 1943. Frrieberg, 1980. S. 5. (Цит. по: Фризер К.-Г. С. 26).
   99George М. Nipe, Jr. Decision in the Ukraine. Summer 1943. II. SS and III. Panzerkorps. J.J.Fedorowicz Publishing Inc. 1996. P. 80. 88. (Джордж М. Найп, Мл. Решение на Украине. Лето 1943. 2-й СС и 3-й танковые корпуса. Изд-во Федоровича, 1996. С. 80, 88).
   100ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2851. Д. 24. Лл. 451–455.
   101Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. С. 361.
   102ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 47, 105.
   103Потери фронта в период с 11 по 20 июля составили 50 466 чел. (ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 45. Л. 840). 4-я ТА и АГ «Кемпф» за этот же период потеряли 13 866 чел. (Zetterling N. and Fra nks о n А., p. 200, table A10.2 (BA-MA RW6/v.558).
   104ЦАМО РФ. Ф. 236. On. 2673. Д. 6. Л. 48–51.
   105T314, R1169, Ю00659. Сколько «пантер» немцы сумели эвакуировать до начала нашего контрнаступления – не известно. Но при отходе, начавшемся 5 августа, противник был вынужден взорвать в районе Борисовки, где располагались ремонтные мастерские 39-го отп, 35 танков «пантера» (Т313, R376).
   106NARA, Т354, R606, ГО00037 (карта); R366, f8651774 (приказ 4 ТА № 10).
   107NARA, Т354, R606, Ю00035; Т313, R369, f8665153 (карта).
   108Приказ 167 пд № 33 от 16.07.43 (ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 729. Л. 162).
   109ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 89. Л. 17, 18.
   110ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 51. Л. 14, 15.
   111NARA, Т313, R366, f8651810.
   112Там же, f8651811.
   113 Хазанов Д.Б., Горбач Б.Г. Указ. соч. С. 173.
   114Там же. С. 176.
   115ЦАМО РФ. Ф. 291 шад. On. 1. Д. 17. Л. 5.
   116ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 290. Л. 1–2.
   117NARA, Т314, R197, fl571; R198, ffl00065.
   118NARA, Т313, R369, f8665157 (карта).
   119ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2889. Д. 16. Л. 256, 257.
   120 ШтеменкоС.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1968. С. 177.
   121ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 26.
   122ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 45. Л. 940–950.
   123ЦАМО РФ. Ф. 1262. On. 1. Д. 28. Л. 2–7, 11. Д. 11. Л. 11–33. В деле отсутствуют данные о потерях дивизии за 10, 11,12 и 14 июля. Соответствующие листы из дела изъяты, а нумерация исправлена.
   124ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 290. Л. 28, 29.
   125Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 13-е дополненное издание, 2003. Т. 2. С. 163.
   126Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943–1945. М.: Воениздат, 1981. С. 23.

   Глава 6 Итоги оборонительной операции и прохоровского сражения. Цена успеха

   Победная реляция Ватутина. Рождение легенды о разгроме корпуса СС 12 июля – Оценка Ротмистровым и Жуковым результатов контрудара – Этапы оборонительной операции – Взгляды советских и российских историков на события под Прохоровкой. Сколько же всего танков и САУ участвовало в сражении 12 июля? – Обстоятельства принятия решения на контрудар, и почему он пришелся по наиболее сильной группировке противника – Потери сторон в бронетехнике и их соотношение – Потери войск фронта в живой силе, вопреки официальным данным, многократно превышают потери противника – Немцы о советских генералах и солдатах – Сталин назначает комиссию по поводу огромных потерь 5-й гв. танковой армии. Где и почему прячут результаты ее работы – Причины больших потерь советских войск – Мы победили, несмотря ни на что

   Закрытость наших архивов и наличие военной и идеологической цензуры длительное время не позволяли с достаточной степенью достоверности раскрыть характер боевых действий в ходе оборонительной операции в июле 1943 года, одним из этапов которой является Прохоровское сражение. Это прежде всего касается результатов сражения и реальных потерь сторон в живой силе и технике. Советские авторы фундаментальных исследований Курской битвы совершенно не использовали документы другой стороны, потому что данные военного архива ФРГ не вписывались в идеологические рамки, очерченные военным отделом ЦК КПСС.
   Что уж говорить об авторах многочисленных публикаций о боях под Прохоровкой, которые в условиях «железного занавеса» не могли пользоваться не только источниками альтернативной информации, но и документами советских архивов. Им приходилось довольствоваться мемуарами военачальников и воспоминаниями непосредственных участников событий, отредактированными в соответствии с требованиями военной цензуры. А эти свидетельства, как мы убедились, вещь весьма ненадежная. Зарубежных исследователей, посмевших поставить под сомнение точку зрения советских историков на те или иные события минувшей войны, незамедлительно объявляли буржуазными фальсификаторами. Своих «грешников» в этом отношении объявляли злостными очернителями и пасквилянтами.
   Канула, казалось бы, в небытие цензура с ее перечнем сведений, запрещенных к публикации в открытой печати. Но и сейчас уже российские историки в официальных изданиях избегают попыток сверить свои выводы и заключения со ставшими уже известными советскими и немецкими документами по операции «Цитадель». Они их просто игнорируют. Эти обстоятельства заставляют нас еще раз вернуться к рассмотрению некоторых моментов, чтобы попытаться оценить существующие мнения и выводы с позиций фактов и документов, ставших известными в последнее десятилетие. Сопоставление документов наших и немецких архивов позволило обратить внимание на противоречия в изложении противоборствующими сторонами одних и тех же событий и выявить целый ряд случаев намеренного искажения истины в описании боевых действий в наших официальных изданиях и мемуарной литературе.
   Напомним оценку тех, уже далеких, событий командованием фронта. С вводом в сражение двух резервных армий, в том числе танковой, соотношение сил на южном фасе Курского выступа еще больше изменилось в нашу сторону. И войска Воронежского фронта 12 июля перешли в контрнаступление. Именно так назывался план разгрома противника в документах Воронежского фронта и в труде «Курская битва» Генерального штаба Красной Армии, изданном в 1946 году. Вообще, для Ватутина контрнаступление было своего рода idee fixe. Уже на второй день операции он предупредил Катукова о готовности к переходу в контрнаступление. Чувствуя ясно выраженное недовольство Сталина развитием обстановки в полосе фронта (достаточно вспомнить нецензурную брань Молотова в адрес его и Хрущева при переговорах со Ставкой), Ватутин пытался любым способом перехватить инициативу у противника, восстановить утраченное положение и тем самым реабилитировать себя. Получив в свое распоряжение два свежих танковых корпуса, он и контрудар 8 июля (на четвертый день операции) неправомерно назвал контрнаступлением. Ему не терпелось повторить триумф Сталинграда. Возможно, он хотел создать соответствующий психологический настрой у личного состава после тяжелых оборонительных боев.
   Приведем выдержку из победной реляции генерала армии Н.Ф. Ватутина Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину об итогах оборонительной операции:
   «Танковая армия Ротмистрова с приданными ей 2 и 2 гв. тк непосредственно юго-западнее Прохоровка на узком участке фронта сразу вступила во встречное сражение с танковым корпусом СС и 17 тд противника, которые двинулись навстречу Ротмистрову. В результате на небольшом поле произошло ожесточенное массовое танковое сражение.
   Противник потерпел здесь поражение, но и Ротмистров понес потери и почти не продвинулся вперед. Правда, Ротмистров не вводил войск своего мехкорпуса и отряда Труфанова, которые частично использовались для парирования ударов противника по армии Крючёнкина и по левому флангу армии Жадова»1.
   Ватутину вторит Ротмистров, который в отчете о боевых действиях армии через два с половиной месяца после сражения записал: «12 июля с.г. произошло величайшее в истории Отечественной войны танковое сражение, в сквозной атаке которого участвовало до 1500 танков с обеих сторон».
   Позднее Ротмистров напишет: «В результате удара, нанесенного 5-й гвардейской танковой армией во взаимодействии с другими войсками, главная вражеская группировка, наступавшая на Прохоровку, была разгромлена. 12 июля стало днем кризиса немецкого наступления. Фашистское командование вынуждено было отказаться от наступления и перейти к обороне»2.
   Сразу отметим, что в ходе Второй мировой войны было более крупное по масштабу танковое сражение. Так, в ходе контрудара Юго-Западного фронта 26–29 июня 1941 года в районе Дубно против 1-й танковой армии противника с обеих сторон участвовало около 6 тысяч танков3. К сожалению, оно оказалось неудачным для наших войск, поэтому о нем предпочитают не вспоминать. Воистину, как сказал кто-то из великих, – «у победы много родителей, лишь поражение – всегда сирота».
   Между тем в донесении Ватутина Сталину в 24.00 12 июля 1943 г. не было ни слова о встречном танковом сражении и разгроме противника. Армия Ротмистрова 12 июля понесла огромные потери, и для продолжения контрудара у Ватутина не осталось достаточных сил и средств. Объявленное контрнаступление заглохло, едва начавшись. Уже на другой день он просит у Сталина дополнительно три корпуса, так как имеющихся сил для решительного окружения и разгрома противника оказалось недостаточно. В связи с создавшейся обстановкой И.С. Конев 13 июля предложил использовать войска Степного фронта для нанесения удара во фланг и тыл вклинившейся группировки противника. Но Ставка посчитала, что условия на Воронежском фронте для перехода в контрнаступление еще не созрели.
   В связи с этим несколько слов о самом понятии этого термина. Контрнаступление – особый вид наступления с целью разгрома наступательной группировки противника, срыва его наступления и захвата стратегической инициативы. Оно обычно проводится в стратегическом, лишь иногда – в оперативном масштабе и требует тщательной подготовки и сосредоточения значительных сил. Например, Центральный фронт, действовавший более успешно и практически отразивший наступление противника к 10 июля, смог подключиться к контрнаступлению соседних фронтов только с 15-го.
   По мнению Жукова, обстановка для перехода в контрнаступление на белгородско-харьковском направлении полностью определилась только к 20 июля. Войска Юго-Западного и Южного фронтов начали наступать с 17 июля. С этого числа Манштейн начал отвод своих основных сил на исходный рубеж, с которого немцы начали операцию. Войска Воронежского и Степного фронтов попытались перейти в преследование, которое, к сожалению, свелось к вытеснению противника с захваченной территории. Позднее его назвали контрнаступлением в целях восстановления утраченного положения. При этом войска окончательно выдохлись, и Жукову с Василевским стоило большого труда доказать Сталину необходимость не спешить и начинать операцию «Румянцев» только тогда, когда она будет всесторонне подготовлена и материально обеспечена. Фактический переход в стратегическое контрнаступление на юге был осуществлен только после завершения курской стратегической оборонительной операции и всесторонней подготовки – 3 августа. Стратегические контрнаступательные операции на орловском и белгородско-харьковском направлениях и по своим целям, и по результатам явились, по существу, первым этапом общего стратегического наступления Красной Армии в летней кампании 1943 г.
   Так что боевые действия 8 и 12 июля по своему содержанию и в связи с более чем скромными результатами правомернее называть фронтовыми контрударами. Это положение нашло свое отражение в приказе Сталина, где было сказано, что наши войска решительными контрударами отбросили врага и полностью восстановили положение, занимавшееся ими до 5 июля. Поэтому автор пользовался и в дальнейшем будет придерживаться этого исторически устоявшегося термина.

   Далее в докладе командующего фронтом говорится:
   «<…> В результате этих боев главная группировка противника окончательно была обескровлена и разгромлена.
   <…> В боях с 4 по 22.7 противник потерял:
   Убитыми и ранеными солдат и офицеров – 135 000 чел.
   Пулеметов – 367, минометов – 444, орудий полевых – 606.
   Танков и самоходных орудий, по донесениям армий, подбито и сожжено – 4728, но в донесениях могли быть неточности. При подведении итогов мы считаем, что подбито и сожжено танков и самоходных орудий было не менее 2500–3000.
   Бронемашин – 24, самолетов сбито и подбито – 917, автомашин с войсками и грузами – 4761, бензозаправщиков – 40, взорвано складов с горючим и боеприпасами – 28.
   Следует указать, что значительная часть подбитых танков противником быстро восстанавливалась.
   По показаниям пленных, дивизии [противника] к началу операции были укомплектованы полностью и имели по 250–300 танков в каждой дивизии, из них значительное количество было танков «тигр». По данным нашей агентуры, в Ахтырке был сосредоточен резерв танков до 200 штук. Таким образом, противник имел до 4000 танков и самоходных орудий»4.
   Чтобы обосновать количество уничтоженных и подбитых танков противника, в докладе число танковых дивизий противника, действовавших против Воронежского фронта, было завышено – до 11 (вместо восьми танковых и одной моторизованной), а в основу расчета положили произвольное число танков в соединениях. Разведка фронта давала более точные данные к началу операции. Но затем разведчики начали (не без давления сверху) засчитывать танки противника, прибывавшие из ремонта как пополнение. Ни одно соединение резервного 24-го тк противника в районе Белгорода до августа месяца, вопреки утверждениям некоторых источников, не действовало.
   Не будем сейчас останавливаться на фантастических цифрах подбитых и уничтоженных танков, убитых и раненых солдат и офицеров противника (ну не могло командование фронта признать, что потери противника меньше своих!). О многом могут сказать цифры захваченных трофеев, названные в докладе Ватутина Сталину об итогах оборонительной операции:
   «Трофеи: по далеко неполным данным, танков исправных – 5, орудий – 21, автомашин исправных – 30, мотоциклов – 4, радиостанций – 3, повозок – 7, пулеметов – 35, автоматов – 70, минометов – 5, велосипедов – 9, большое количество мин, снарядов, винтовочных патронов и, кроме того, разное военное имущество, оставленное на поле боя, еще не учтенное. Взято в плен 317 солдат и офицеров противника»5.

   И.В. Сталин и Г.М. Маленков осматривают выставку трофеев в Москве

   Особенно восхищает число захваченных повозок и велосипедов противника. И как могли это просмотреть составители доклада?! Ведь можно было написать – трофеи подсчитываются. Тем более что подсчитывать было что.

   Кстати, авторы фундаментального труда «Курская битва» пришли к выводу, что всего за период с 5 по 15 июля нашими войсками было подбито и уничтожено более 700 танков противника6. Весьма скромное число, учитывая неоднократно цитированные ими донесения наших частей об уроне, нанесенном противнику по дням операции. Даже немецкие историки называют более значительные цифры. Во всяком случае, Сталин не поверил Ватутину и, подводя итоги оборонительной операции, назвал более скромную цифру подбитых и уничтоженных танков силами трех фронтов – 2900. То же самое можно сказать и о других цифрах потерь противника.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация