А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие" (страница 22)

   Заключение

   Большое теоретическое и практическое значение имеет четкое разграничение денежного долга и убытков. Основной квалифицирующий признак любой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе и возмещения убытков, заключается в том, что ее применение предполагает дополнительное обременение неисправной стороны, т. е. такое обременение, которое влечет для нее имущественные потери, которых она избежала бы при надлежащем исполнении обязательства.
   Отличие убытков от основного денежного долга заключается также в особенностях взыскания. Для взыскания основного денежного долга ни при каких обстоятельствах не требуется установления противоправности поведения должника, его виновности, причинной связи. В то же время для взыскания убытков необходимо наличие всех оснований, требующихся для возложения имущественной ответственности, в том числе вины должника, если согласно ГК РФ он несет ответственность при наличии вины.
   Денежная форма оплаты возмещения убытков носит вторичный характер по отношению к сущности убытков как меры ответственности. Именно ответственность все же оказывает влияние на правила, обусловленные спецификой такой оплаты.
   В законодательстве необходимо закрепить четкий порядок рассмотрения преобразовательных требований неденежных кредиторов в денежные в рамках производства по установлению размера требований (ст. 71, 100 Закона о банкротстве). Следует обратить внимание на совершенствование правового статуса кредиторов по неденежным обязательствам. Необходимо внести изменения в Закон о банкротстве с тем, чтобы уравнять таких кредиторов с кредиторами по основному денежному долгу, предоставив им право инициировать конкурсный процесс, учитывать указанные требования для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
   В целях наиболее полной защиты прав и интересов кредиторов при применении п. 1 ст. 1105 ГК РФ в судебной практике общим правилом должно стать возмещение убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, на момент вынесения решения суда, за исключением случаев, если в какой-то иной период до вынесения решения стоимость соответствующих товаров, услуг и т. д. была более высокой.
   Несомненно, определенные взгляды, изложенные в настоящей работе нуждаются в дальнейшем обсуждении, поскольку последующее совершенствование законодательства, развитие судебной практики позволит сделать новые выводы по этим вопросам, не обязательно совпадающие с предложенными в настоящей работе.

   Библиография

   Нормативные и судебные акты

   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993.) // Российская газета – 1993. – № 237.
   2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Гражданское законодательство России: Гражданский кодекс Российской Федерации, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, Гражданский кодекс РСФСР. Вводный комментарий, алфавитно-предметный указатель / сост. О.Ю. Шилохвост – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
   3 Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
   4. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 23. – Ст. 1239.
   5. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (Вена) (Документ A/CONF. 97/18, Annex 1) // Ведомости СССР. – 1990. – № 23. – Ст. 428.
   6. Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова. – М., 1996.
   7. Принципы европейского договорного права – Ч. I и II. 1999 / пер. под науч. ред. Б.И. Пугинского и А.Т. Амирова // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 3. – С. 125–177, № 4. – С. 152–177.
   8. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1180 «О жилищных кредитах» // СЗ РФ. – 1994. – № 7. – Ст. 692.
   9. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1993 г. № 222 // САПП РФ. – 1993. – № 12. – Ст. 1002.
   10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 1996. – № 152.
   11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
   4 декабря 2000 г. № 15) // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11; Российская газета. – 2001. – № 2.
   12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ (спец. приложение). – 2005. – № 12.
   13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 1.
   14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря
   2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 4.
   15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 1.
   16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»// Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3.
   17. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.// Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

   Литература

   1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. – Т. I. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – С. 163–460.
   2. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962.
   3. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. – М., 2005.
   4. Белов В.А. Денежные обязательства. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.
   5. Бессолицын Д.А. Требование об исполнении обязательства в натуре как средство защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров // Юрист-международник. – 2007. – № 2. – С. 36–43.
   6. Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ. – М., 2007.
   7. Брагинский М.И. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова – М., 1982. – С. 270.
   8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – Книга первая. Общие положения. – М.: Статут, 2001.
   9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – Книга вторая. Договоры о передаче имущества. – 4-е изд. – М., 2002.
   10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. – М.: Юрид. лит., 1976.
   11. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета // Хозяйство и право. – 1994. – № 5.
   12. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве (очерк теории). – М.: Волтерс Клувер, 2006.
   13. Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. – М.: Городец, 2000. – С. 223–235.
   14. Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. – 1994. – № 3.
   15. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. – Владивосток, 1988.
   16. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. – М.: Юрид. лит., 1994.
   17. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. – 2010. – № 1.
   18. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. – № 8. – С. 54–73.
   19. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. – 1997. – № 11. – С. 13–15.
   20. Гаврилов Э.П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств // Хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С. 89–96.
   21. Германское право. – Ч. I. Гражданское уложение / пер. с нем. – (Сер. «Современное зарубежное и международное частное право»). – М.: Междунар. центр фин. – экон. развития, 1996.
   22. Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право // Гражданское Уложение. – Кн. V. – СПб., 1914.
   23. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. И.Б. Новицкого. – М.: Юрид. изд., Образцовая тип. – тип. Высш. парт. шк. при ЦК ВКП (б), 1948.
   24. Гражданское право: учебник / под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: Изд-во РАГС, 2005. – С. 426–455 (авт. гл. 13 В.Ф. Яковлев).
   25. Гражданское право: учебник – Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2002.
   26. Гражданское право: в 2 т. – Т. I: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
   27. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2001.
   28. Гражданское право: учебник – Т. I / под ред. О.Н. Садико-ва. – М., 2006 (авт. гл. 23 – О.Н. Садиков).
   29. Гражданское право России. Часть первая: учебник / под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 1998.
   30. Гражданское право. Часть вторая / под общ. ред. А.Г. Калпи-на. – М., 1999.
   31. Гражданское право. Т. 1: учебник для вузов (академический курс) / отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. – Алматы, 2000. – С. 586.
   32. Гражданское и торговое право зарубежных государств. – Т. 1. – 4-е изд. / под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. – М.: Междунар. отношения, 2004.
   33. Гражданское и торговое право капиталистических государств. – 2-е изд. / под ред. Е.А. Васильева. – М.: Междунар. отношения, 1992.
   34. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – С. 285–356.
   35. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Fктуальные проблемы гражданского права. – Вып. 2 / под ред. М.И. Брагинского. – М.: Статут, 2000. – С. 103–140.
   35. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. – М., 2005.
   36. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М., 2003.
   37. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / пер. Л.А. Лунц // Ученые труды ВИЮН Минюста Союза ССР. – Вып. XI. – М.: Юрид. изд-во Минюста Союза ССР, 1947.
   38. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003.
   39. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / пер. под рук. и ред. П. Соколовского. – 2-е изд. – Т. III. – М.: Университетская типография, 1904.
   40. Добрачёв Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер. – 2010.
   41. Добрачёв Д.В. Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав// Журнал российского права. – 2008. – № 4. – С. 70–76.
   42. Добрачёв Д.В. Возмещение убытков от инфляции // Закон. – 2010. – № 2.
   43. Добрачёв Д.В. Возмещение убытков при прекращении и ограничении прав на земельный участок // Арбитражная практика. – 2006. – № 8. – С. 25–38.
   44. Добрачёв Д.В. Вопросы применения гражданско-правовой категории основного долга // Арбитражная практика. – 2007. – № 6.
   45. Добрачёв Д.В. Гражданско-правовая категория основного денежного долга: понятие и содержание// Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2009. – № 3. – С. 65–85.
   46. Добрачёв Д.В. Иски о взыскании основного долга и убытков // Юрист. – 2007. – № 11. – С. 55–61.
   47. Добрачёв Д.В. К вопросу об уступке права требования на возмещение убытков// Хозяйство и право. – 2008. – № 6. – С. 106–112.
   48. Добрачёв Д.В. К вопросу о начислении процентов по статье 395 ГК РФ на суммы основного денежного долга и убытков // Журнал российского права. – 2009. – № 3.
   49. Добрачёв Д.В. Некоторые вопросы правового регулирования возмещения убытков в сфере земельных отношений // Закон. – 2005. – № 3. – С. 116–121.
   50. Добрачёв Д.В. Неосновательное обогащение и убытки // Хозяйство и право. – 2011. – № 8.
   51. Добрачёв Д.В. Особенности правового регулирования основного денежного долга и убытков при несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 7. – С. 36–52.
   52. Добрачёв Д.В. Реституционные убытки и денежный долг при недействительности сделок // Адвокат. – 2011. – № 11.
   53. Добрачёв Д.В. «Реституционные» убытки и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 63–70.
   54. Добрачёв Д.В. Сделки о нетипичных убытках, причиненных правомерными действиями // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2011. – № 4.
   55. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. – М.: Зерцало-М, 2000. – С. 65.
   56. Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Гражданин и право. – 2000. – № 2–3.
   57. Евтеев В.С. Расчет суммы убытков // Законодательство. – 2003. № 1.
   58. Евтеев В.С. Обоснование реального понесения убытков // Гражданин и право. – 2001. – № 2.
   59. Егоров А.В.Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики// Убытки и практика их возмещения: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 68—137.
   60. Егорова М. А. Аннулирование договора в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2010. – № 1.
   61. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. – М.: Изд-во «НИМП», 2001.
   62. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре // СПС.
   63. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: учебное пособие / отв. ред. М. Я. Кириллова. – Свердловск, 1980.
   64. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975.
   65. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.
   66. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.
   67. Иоффе О.С. Обязательственное право // Иоффе О.С. Избр. тр.: в 4 т. – Т. III. Обязательственное право. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
   68. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. – М.: Статут, 2000.
   69. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. – М.: Статут, 2003.
   70. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.
   71. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2007.
   72. Карапетов А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. – Вып. 6. – М.: Статут, 2003. – С. 311–348.
   73. Карапетов А.Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора. Убытки и практика их возмещения: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 202–277.
   74. Карапетов А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы действующего гражданского законодательства // Вестник гражданского права. – 2009. —№ 4.
   75. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). – М.: Волтерс Клувер, 2006.
   76. Кархалев Д.Н. Реституционное охранительное правоотношение// Налоги. – 2009. – № 27.
   77. Кенц Х., Лорман Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. – М.: БЕК, 2001.
   78. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М., 1991.
   79. Комиссарова Е.Г. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности // Журнал российского права. – 2000. – № 8.
   80. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 1995.
   81. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / под ред. О.Н. Садикова. – 4-е изд. – М.: Инфра-М, 2004.
   82. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1982. – С. 218 (авт. коммент. – Е.Н. Егоров).
   83. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
   84. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избр. тр.: в 2 т. – Т. II. – М.: Статут, 2005. – С. 255–269.
   85. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избр. тр.: в 2 т. – Т. II. – М., 2005. – С. 49—241.
   86. Кривцов А.С. Общее учение об убытках. – Юрьев, 1902.
   87. Куликов А.А. Определение размера убытков в английском праве: основные принципы и современные тенденции регулирования // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 112–119.
   88. Кучерова О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10. —
   С. 45–47.
   89. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. – М.: Юрид. центр «Прессс», 2001.
   90. Ласк Г. Гражданское право США (Право торгового оборота) (сокр.) / пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой и В.А. Дозорцева, под ред. и с вступ. ст. докт. юрид. наук, проф. Е.А. Флейшиц. – М.: Изд-во иностр. лит., 1961.
   91. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (теоретические проблемы). – М., 1981.
   92. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – М.: Юрид. центр Прессс, 2003.
   93. Лоренц Д.В. Юридическая природа реституции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 12.
   94. Лунц Л.А. Денежные обязательства в коллизионном и гражданском праве капиталистических стран. – М., 1958.
   95. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.
   96. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.
   97. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. – М.: Внешторгиздат, 1953.
   98. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / отв. ред. В. В. Лаптев. – М., 1968.
   99. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. – по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. – 3-е изд., испр. – М.: Статут, 2003.
   100. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: монография. – Рязань, 1994.
   101. Мигранов С.Д. Акцессорные права как предмет договора уступки требования // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 11.
   102. Михайлич А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. – Краснодар, 1982.
   103. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. – М.: Наука, 1988.
   104. Морандьер Ж. Гражданское право Франции / пер. с фр. Е.А. Флейшиц. – М., 1958.
   105. Моргунов С.В. Для удовлетворения требования о взыскании убытков, вызванных неисполнением договорного обязательства по поставке товара, понесенных после вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков за нарушение того же обязательства, оснований не имеется // Комментарий судебно-арбитражной практики. – Вып. 9 / под ред. В.Ф. Яковлева. – М., 2002.
   106. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. Убытки и практика их возмещения: сб. ст. / отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – С. 278–329.
   107. Неруш И.А. Влияние денежного обязательства на causa договора как критерий деления денежных обязательств // Право и политика. – 2004. – № 8. – С. 122–126.
   108. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24

Навигация по сайту


Читательские рекомендации

Информация