А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры" (страница 8)

   Полиция против болельщиков

   Я не так уж часто в своих эфирах, в своих книгах, статьях или блогах обращаюсь к тем или иным круглым датам, памятным цифрам. Потому что вроде как в сегодняшнем дне живем, ориентируемся – если речь о спорте идет – на сегодняшние «очки, медали, секунды». С другой стороны, как это ни банально и ни затаскано, но человек без прошлого не имеет будущего. Поэтому одну дату я стороной обойти не могу. 20 октября 2012 года исполнялось 30 лет со дня трагедии в Лужниках.
   Я частенько говорю, когда пугаю: ничего на наших стадионах не изменится, дурь милицейская и фанатская будут только прогрессировать, пока не начнет литься кровь. И пока зеленое поле не
   станет кровавым. Но если вспомнить времена не столь уж давние, то ведь кровь у нас уже лилась рекой, лилась так, что мало не покажется. И было это в ту пору, когда фанаты вообще были ни при чем. Потому что и фанатов в нынешнем понимании у нас не было. Не ходили с флагами, баннерами. Да и шарф никто розочкой не называл, да и ходил с шарфом крайне редко. Потому как доблестные погононосцы с шарфами в иную пору назад разворачивали.
...
   То, что случилось 20 октября 1982 года, – позорная страница нашей спортивной истории.
   И лишнее напоминание, что отсутствие мозгов у тех, кто называет себя правоохранителями, – оно не имеет исторической привязки. Не бывает хорошей милиции «тогда» и разложившейся «сейчас». Милиция наша никогда не умела работать на стадионах.
   И об этом знают все – все, кто ходит, и все, кто тогда ходил на стадионы. Я хорошо помню тот матч, помню, как на 90-й минуте спартаковцы забили, помню, как огромная чаша Лужников вся выходила через три выхода. Почему все были закрыты? – А потому, что лень милиции было работать, пусть, мол, контролируемо выйдут. А ступеньки были ледяные, возникла давка, и погибло почти две сотни человек (были данные и про 350 человек). До сих пор в официальной версии говорят про 66 человек. Но занижать цифры потерь всегда было нашей традицией. Про то, что виноваты менты, – и в ту пору не скрывали. Кого-то посадили, кого-то с должностей поснимали.
   Насколько же чудовищна ситуация, при которой аккурат на 30-летие тех событий руководство Лужников отказывает в проведении турнира памяти погибших – и под каким предлогом? Там, дескать, у милиции именно на эту дату запланирован спортивный праздник – спартакиада. Эти погононосцы будут бегать и прыгать на наших костях.
   Тем, кто хотел провести турнир памяти, возложить цветы – отказали. Зато милиционеры будут прыгать и бегать. Лучшего места и лучшего дня просто найти было невозможно.
   Есть память о трагедиях. Ирландская сборная выходила на один из матчей недавнего чемпионата Европы с траурными повязками. Наши все удивлялись, переспрашивали: а вроде никто у них не умер, вроде трагедий никаких не случилось. А они надели эти повязки в память о той перестрелке, что случилась в этот день 18 лет назад в одном из американских спорт-баров, где сидели в том числе ирландские болельщики. Наши бы, признаемся, давно забыли бы о таком факте. А ирландские футболисты не просто помнят – своим отношением они лишний раз демонстрируют, что это одна страна, что болельщики и футболисты (равно как и полицейские, врачи, учителя, фермеры и кто угодно) – все это едино, все они вместе.
   Другой пример. Куда более известный и сразу же приходящий многим на ум. На стадионе «Хиллсборо» в Шеффилде 15 апреля 1989 года в давке погибли 96 фанатов клуба «Ливерпуль». Как и в Москве, в основном это были подростки. Клуб до сих пор воспринимает это как личную и семейную трагедию. И за эти 23 года не было ни одного президента или главного тренера «Ливерпуля» (а их уже сменилось, ясное дело, немало), кто не встречался бы с родственниками погибших и не говорил им слова ободрения. Да, поначалу в произошедшем обвинили самих фанатов. Полицейским в любой точке мира всегда хочется оправдать свои ошибки, переложив вину на жертву – она всё равно не ответит. Так и там: сообщили, что, мол, тупая пьяная толпа попёрла, вот и помяли друг друга. В известном «жёлтом» таблоиде, который я даже в обзорах зарубежной прессы запрещаю своим новостникам цитировать, – в газете «The Sun» – вышел не очень корректный текст. И газету потом несколько лет бойкотировал весь город Ливерпуль. Пока не дождался извинений. Независимое расследование, начатое в 2010 году, показало, что вину за произошедшее несут в основном полицейские. Перед семьями погибших и перед всей Англией в сентябре 2012 года извинялся премьер-министр Дэвид Кэмерон.
   У нас параллели вообще проводить нет смысла. Начнём с того, что наша пресса вообще написала о трагедии лишь семь лет спустя. Но ни милиция, нелепо переименованная в полицию, ни тем более действующие власти до сих пор не извиняются. Впрочем, к чему зря сотрясать воздух: у нас не принято вслух упоминать о тех трагедиях, что произошли при действующей власти.
   Но я это вот к чему веду – мы, как говорил классик, против властей не бунтуем. Представьте себе, что если 15 апреля любого года на стадионе «Хиллсборо» пройдет полицейская эстафета с конкурсами и призами – это будет последний мирный день для этой полиции в современной истории Англии.
   Я сейчас не хочу возвращаться к разговорам о том, что видишь милиционера – перейди на другую сторону улицы. Я о другом.
...
   До какой же степени упал уровень квалификации даже в руководящих органах у этих структур, если они всерьез отвечают потом на звонки журналистов: «Да мы бы перенесли все эти мероприятия в другое место, просто мы же не знали…» Сначала ты убил 66 человек, а потом ты об этом забыл.
   Это вовсе не неэтичная ситуация, как ее сейчас пытаются представить. Это подлость. Ментик может просто взять и ударить тебя дубинкой. Просто так, потому что очки ему твои не понравились. А может попрыгать на стадионе. Потому что ты ему не ответишь уже. Ведь 30 лет назад такие же, как он, поспособствовали твоей смерти.
   Неправильно проводить развлекательное мероприятие в этот день. Вы можете себе представить сборище ветеранов Лубянки, которые вешали бы себе медали не где-ни-будь, а в театральном центре на Дубровке, при этом именно в день жертв «Норд-Оста»? Или весёлый праздник, который бы провели в бесланской школе аккурат в годовщину трагедии? А это ведь то же самое, по сути.

   Неадекватный гадёныш, или питерская коалиция

   Понимаю, что ещё в сентябре-октябре 2012 года всех изрядно утомила тема Игоря Денисова и его неадекватного поведения. Но случаются такие узловые ситуации в футболе, когда вроде бы от ничтожной с точки зрения футбольной истории и футбольной макроэкономики ситуации могут развиваться весьма значимые события, формироваться новые тренды. А история с Денисовым, а точнее, с перекормленными футболистами к разряду именно таких и относится в итоге.
   Тренд, если быть совсем точным, уже сформировался. Много «жрут», а хотят «жрать» ещё больше. Дело не в том, что начальство питерского клуба должно было себя вести иначе и как-то заранее, до покупки Халка и Витселя, ублажать своих действующих лидеров.
   Само по себе требование денег – это нормально. Вон HXЛ вообще в третий раз за пару десятков лет локаут устроило. Не дали денег – мы и не играем. Но во всём должна быть адекватность, соразмерность. Денисов получает «трёшку». Так на языке питерских миллионеров называются три миллиона. Речь не о рублях, разумеется. При том, что в любой европейской команде больше «единички» этот гадёныш бы и не получал. Напомню, что гадёнышем я именуют Денисова вовсе не из-за денег. Этой теме уже больше двух лет, когда этот оболтус после матча «Спартак» – «Зенит» пинал прицельно мячом в сторону Карпина, а потом спорил с ним в жанре: «А ты кто такой?»
   Так вот, его зарплата уже не равна его работе, но это личное дело работодателей. И дело не в том, что он хочет ещё больше. Неадекватная самооценка – бич не только многих футболистов. Дело в том, что послужило поводом для новых требований по зарплате. Почему сам факт прихода в клуб более оплачиваемых футболистов начисто лишает футболиста остатков мозга?
   Конфликты между футболистом и работодателем в нашем футболе, да и не только в нашем, нередки. Другое дело, что если порядочность футболиста и его агента и профессионализм работников клуба высоки, то всё это не становится достоянием общественности, а если сторонам все-таки не удаётся договориться, что совершенно нормально, то стороны расходятся тихо и без вытряхивания наружу грязного белья.
   Но у него нет морального права что-либо требовать. У профессионального футболиста есть действующий контракт, который он подписал в добром уме и трезвой памяти, и должен его исполнять. Всё остальное – добрая воля работодателя. Не так ли?
   Денисов лепит, что сделал это во благо команды. То есть отказаться выходить на поле за три часа до начала матча, потребовав срочной встречи с Миллером, – это во благо? Представьте, что вы работаете в какой-то конторке, отказываетесь выполнять требования своего завотдела, потребовав срочной встречи с владельцем предприятия? То есть отказываетесь работать на тех условиях, под которыми когда-то подписались. А Денисов отказался выполнять условия именно действующего контракта.
...
   Наши клубы где-то вынужденно, где-то по глупости развращают футболистов неадекватными деньгами. Этого футболисты уже не понимают, они привыкли, что им всегда все должны.
   Не секрет, что после победы над Чехией футболисты сборной России пошли в ультимативной форме требовать повышения премиальных, и гениальный руководитель Сергей Фурсенко не нашел ничего лучшего, как пойти у игроков на поводу.
   И по поводу сора из избы. Да, апеннинский тренер честно сказал о причинах ссылки Денисова и Кержакова в «дубль». Всё хорошо, что это не упёртый Силкин, как партизан молчавший о многочисленных конфликтах с Ворониным, Семшовым, Самедовым и прочими. Но всё-таки зачем Спаллетти стал говорить о нездоровой атмосфере в коллективе? Кому от этого становится лучше? Зачем Геннадий
   Орлов вещал стране о профессионале Денисове, который сам попросил руководство не ставить его на игру, так как он не достаточно к ней готов. Скажу банальность, но управлять надо уметь не только газовыми и финансовыми потоками, но и информационными.
   От Денисова отвернулись в команде все. Андреев, если верить статье Игоря Рабинера (а не верить ведущему «Радио Спорт», то есть одному из самых талантливых моих подчинённых, у меня нет оснований), хоть и продолжал оставаться агентом футболиста, эту тему сам не «мутил» и максимально от неё дистанцировался. Андреев – человек немногословный, вышедший из той среды, где особо давать по любому поводу интервью не расположены. Игроки с Денисовым не разговаривали вовсе: к руководству не ходили, ультиматумы не ставили, за товарища не просили. Кроме нескольких отвязных блогеров, никто футболиста не поддержал. Пресса вообще была почти на все сто процентов не на его стороне.
   «Простой болельщик» «Зенита» Миллер тоже вряд ли мог сказать что-то обнадёживающее для Игорька. Потому что он умеет чувствовать политический ветер. А ветер весьма в стабильную сторону дул. Президент Путин высказался по поводу легионеров в российском футболе весьма себе прозрачно: «Не государство, а компании покупают игроков». Путин заявил, что «иногда поругивается» на футбольные клубы за большие траты, но в целом признал, что дорогостоящие покупки благотворно влияют на «миллионы любителей спорта». То есть верховное добро на Халка было дано. А это значило в тот момент только одно: какой бы псевдопатриотизм Денисов под свой финансовый знаменатель ни подгонял, всё равно спасибо ему уже никто не скажет.
   И вот что теперь у нас прорисовывается. Весьма любопытные и неожиданные перспективы. Не столько для самого Денисова, которого, так и быть, вновь гадёнышем называть уже не буду (чего уж топтаться-то на неправильно просчитавшем ситуацию не очень умном человеке), сколько опосредованно – для самого Фабио Капелло.
   Мы знаем, что Мистер – человек крайне самостоятельный, не допускающий никого до принятия тех решений, которые считает находящимися исключительно в собственной компетенции. И чем это закончилось для английской федерации футбола, которая рекомендовала счесть Джона Терри расистом и не включать в сборную в качестве капитана, хорошо известно.
   Меньше известно, чем несгибаемый характер Капелло оборачивается для футбольных функционеров. Мутко активно намекал сеньору на необходимость сразу же отчислить из команды Андрея Аршавина (мол, давайте строить сборную сразу же без тех, кто вызывает негатив у болельщиков) – Капелло демонстративно Аршавина на сборы в августе вызвал и даже пообещал поначалу сделать капитаном. А Андрея Талалаева, которого уже почти назначили помощником в тренерский штаб, вообще из списка вычеркнул, сочтя его человеком Мутко.
   Логично, что у нас всегда найдётся немало желающих подсказать тренеру, что надо делать с Игорем Денисовым. И реакция Капелло просчитывалась ещё до начала очередного сбора: Денисов, как бы ни терял игровую практику, на поле не просто выйдет, а точно будет с капитанской повязкой. И я был страшно удивлён, когда даже от адекватного Евгения Ловчева услышал:
   – Это первая ошибка Фабио Капелло как тренера.
   На мой-то взгляд, тренерской ошибкой может быть неверно выбранная тактика на игру, несвоевременно и неоправданно сделанная замена, а не вызов на матч тех, в чьей силе и способности сыграть на результат тренер уверен.
   Так вот, можно было что угодно предположить, в том числе на тему, как будет вести себя стадион в момент включения в игру Денисова. Улюлюкать, свистеть и непотребства кричать. Как кричали их за два месяца до этого когда-то популярному Аршавину.
   И кому-то это явно не понравится. И тогда кто-то обязательно до Фабио сигналы сверху донесёт. И как тогда быть со сборной, которая только что дала надежду на появление игры?
   Денисов не кажется мне человеком, много рефлексирующим. Число журналистов, кому он давал интервью, исчисляется считаными единицами. Поэтому когда кто-то из них мне рассказывает, что это настоящий питерский интеллигент и с ним можно даже настоящую серьёзную партию в шахматы сыграть, мне как-то не очень верится: выборка уж очень нерепрезентативная. И вот если бы Денисов умел думать чуть поглубже, чем у него получается, просчитывать ситуацию хотя бы на один-два дополнительных шага вперёд, то понял бы одну простую вещь: благодаря именно Денисову и сам Фабио Капелло, и РФС оказались в очень странном положении. Если не сказать – положении дурацком. Ясно, что Николай Толстых ничего не может требовать от тренера, потому что еще свеж похожий пример с конфликтом вокруг капитанства Терри, но и Капелло вряд ли хочет выглядеть полным идиотом. Ведь поменяй он капитана (а это был бы уже третий капитан за два месяца), он тем самым расписался бы в том, что он не только вообще ничего не понимает в новой для себя российской действительности, но и – что намного хуже – плохо разбирается в людях, с которыми работает. В самом деле, настаивает в августе на сохранении капитанской повязки у Аршавина – так тот не оправдывает доверия тренера уже на тренировке. Ставит Денисова – так у того адекватность и коммуникативные способности с партнёрами по команде оказываются на детском уровне.
   В этом смысле мне оказалась очень близка позиция Георгия Черданцева.
   – Я не знаю, какие взаимоотношения у игроков сборной России, я не знаю, пользуется ли авторитетом Игорь Денисов у Алана Дзагоева и не даст ли Алан ему в случае чего в лицо; я не знаю, может ли Игорь Денисов подойти в раздевалке к Васе Березуцкому и «напихать» ему за плохую игру, но я точно знаю, что Игорь Денисов своими действиями и высказываниями в последнее время дискредитировал себя до такой степени, что, по-моему, о капитанстве в сборной не может быть и речи.
   В той конкретной игре, перед которой был сыр-бор, Денисов проявил себя очень даже неплохо. Впрочем, как и вся команда, одолевшая Португалию со счётом 1:0. Но что будет дальше, прогнозировать сложновато.
   Это только в идеалистическом восприятии футбольная команда представляет собой коллектив из одиннадцати единомышленников, объединённых единым горячим желанием и общей целью – победить соперника. В жизни такого не бывает. В конце концов, такова природа человеческая. У любого из нас если на работе вместе оказываются более двух человек, то как минимум две группировки, два течения, две коалиции образовываются. Психологи и социологи давным-давно этот феномен объяснили, и не нам сейчас с этим спорить.
   Добиться отсутствия группировок и коалиций в людском сообществе невозможно. Да и ни к чему это, в общем-то. Коллектив именно тогда будет работоспособным, когда умелый и грамотный руководитель будет, учитывая все эти нюансы, либо аккуратно создавать систему сдержек и противовесов, либо начисто отрицать её, ставя в основу основ своё авторитарное видение, либо применять ещё какие-либо методы. Но не будет сам интриговать в противовес интригам подчинённых, потому что всё будет подчинено конечной задаче – достижению результата.
   В истории со скандалом вокруг Денисова высветились все традиционные проблемы, отличавшие питерскую команду во все предыдущие годы: и заигрывание с основными игроками, и перекармливание их деньгами, и порой неумение сказать «нет» в тех случаях, когда «нет» – единственно возможный вариант ответа.
   Питерская коалиция – костяк команды, который с некоторых пор обосновался в сборной, – в разные годы выглядела немного по-разному. В неё входили Аршавин, Анюков, Быстров, Кержаков, Денисов. Широков не то сам по себе, не то против всех. Зырянов, хоть и из того же, зенитовского теста, вроде как никуда окончательно не примыкал. Постарше. И поумнее.
   Эта коалиция существует и в клубе, и особенно наглядно в сборной. Как формировались «питерская» и «армейская» группировки в эпоху голландцев и к чему это приводило порой на поле и в раздевалке команды, я подробно рассказывал в одной из глав книги «Футбол убьёт Россию». Эта проблема никуда не ушла с годами. И внимательный наблюдатель увидеть её может просто невооружённым глазом. Пересмотрите на видео эпизод с голом Кержакова в ворота португальцев в октябрьском поединке в Лужниках. Кто прибежал обнимать и поздравлять автора единственного забитого мяча? Ничто вам не кажется странным? Поздравления шли по клубному принципу. Ликовали только «зенитовцы». Вот это да! Играет сборная или играет «Зенит»?
   И выход из этой истории с Денисовым был выбран даже не то чтобы наихудший – самый что ни на есть позорный. И Миллер нашёл возможность с Денисовым встретиться, и контракт ему переподписали на повышенных условиях. По слухам, раза в полтора повысили. Но в нашей сверхнепрозрачной футбольной бухгалтерии только слухами и приходится довольствоваться. А для всех официально объявили – дескать, контракт оставлен прежним, а Денисов вот-вот принесёт извинения.
   Допускаю, что крупные боссы занервничали: дорогущие покупки не сработали. Халка партнёры в упор не видят, Халк стал отвечать им взаимностью: там, где можно было бы отдать пас, пытается сыграть до конца самостоятельно. И это в большинстве случаев не выглядит оправданным. Витсель тоже не производит впечатления отрабатывающего те деньги, за которые приобретён. Но самое главное – «Зенит» легко покатился вниз по таблице. Пусть и не стремительно. К тому же где надо – судьи помогут. И всё же отсутствие Денисова ощущается.
   Выходит, Денисов победил? Выкрутив руки супербоссам от газового хозяйства, он и заработал немного, и в команду вернулся? Да и сомневаюсь, что месячный простой не засчитывался ему в рабочей табели как прогулы – деньги наверняка получал исправно.
   Даже это ещё не всё. Составленный пресс-службой «Зенита» текст с извинениями Денисов подписывать не стал. Вот ещё, извиняться!.. На выходе за подписью Денисова был опубликован совершенно выхолощенный текст, в котором места извинениям вообще не нашлось.
   Игрок обращается не к своей команде, что было бы логично и понятно, а к болельщикам и называет конфликт с клубом «той ситуацией» и «произошедшим».
   Итак, вот сообщение с сайта и заявление Денисова внутри: «Сегодня по инициативе Игоря Денисова состоялась встреча с руководством ФК «Зенит». После встречи Игорь Денисов сделал официальное заявление для клубного сайта: «Мне потребовалось время, чтобы осознать произошедшее. В той ситуации я поступил неправильно, поддавшись эмоциям, и в итоге не смог помочь своим партнерам по команде и оправдать ожидания наших преданных болельщиков. У меня действующий контракт, я должен и хочу отработать его до конца. Я вырос и сформировался как профессионал в «Зените» и очень хочу приносить пользу своему клубу».
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация