А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры" (страница 11)

   Футбол и конфликты

   Без конфликтов жизни быть не может. Конфликтная ситуация – не тупиковая. Конфликтная ситуация – это в любом случае толчок к движению. Не факт, что к положительному, что в правильном направлении. Но всё равно – по направлению от застоя, от болота. Поэтому конфликт в футбольном коллективе, в команде – уже показатель того, что здесь нет равнодушия и безразличия.
   Конечно, бывают иные ситуации. Ситуации, когда вся команда живёт душа в душу, объединённая единой целью, единым порывом, единым стремлением. Но жизнь показывает, что такие ситуации недолговечны.
   История с конфликтами в московском «Динамо» весьма показательна.
   Но обсуждать здесь стоит не то, как поссорились Воронин с Силкиным, Семшов с Силкиным, а также ссорился ли с Силкиным ещё и Кураньи, а совсем иные нюансы. Ведь страшны не конфликты, а то, какие выводы из них делаются. Когда случается конфликт игроков и представителей тренерского штаба, очень важно, какие выводы из всего этого делаются. Если Роберто Карлос и Самюель Это’О отказываются тренироваться под руководством тренера Юрия Красножана и руководство команды сразу же отправляет тренера в отставку, становится понятно, кто правит бал в команде. Но это «Анжи». Это не футбол в чистом виде. Это дорогая игрушка в руках у очень богатого человека.
   В любом другом случае конфликт «тренер – игрок» имеет только один вариант разрешения: прав тренер. Просто потому, что он в конечном итоге отвечает за результат. Это как ситуация «начальник – подчинённый». Кто бы ни был прав на деле, спрашивают потом с начальника. А значит, он прав.
   Если у Воронина случился конфликт с Божевичем, потом конфликт с Силкиным, – наверное, возникают вопросы в первую очередь не о тренерах, а о том человеке, который вечно с ними конфликтует. Искреннем, неравнодушном, влюблённом в футбол, но конфликтном.
   С Андреем Ворониным в 2012 году вообще странная ситуация ведь приключилась. В июле новый чемпионат Андрей начал вроде как еще в «Динамо», но уже одновременно и не в нём. Получает в московском клубе зарплату и ждет подходящих предложений. При этом на сезон заявлен. Правда, заявлен он был под 11-м, а не под своим 10-м номером. «Десятка» перешла к Игорю Семшову. Казалось в какой-то момент даже, что ситуация патовая: Воронин ведь имеет супервы-годный контракт с бело-голубыми до 2014 года, когда ему стукнет по футбольным меркам чересчур много – 35 лет. Никто и нигде на столь высокую зарплату его уже не подпишет. Идти же сразу на снижение своего финансового довольствия игрок не готов. Но к счастью для него, уже спустя пару туров казавшаяся патовой ситуация разрешилась. Воронина взяла в аренду «Фортуна» из Дюссельдорфа.
   Здесь показателен весьма любопытный момент: «Динамо» устроило в прессе просто восхитительную контрпропаганду, в духе наших, отечественного разлива традиций. Всем объявили, что с таким человеком, как Воронин, не договориться: он, мол, за свой уход из клуба требует ещё и немалые отступные. «Отступными» оказалась разница в зарплате, на которую игрок соглашается при смене клуба. Но зачем его упрекать в жадности? Ведь договор – это бумага, которая подписывается двумя сторонами. Ведь о чём-то представители клуба думали, когда её годом ранее подписывали? В итоге разум (а точнее, экономическая целесообразность) возобладал, в руководстве бело-голубых всё-таки нашлись адекватные люди, которые поняли, что тут можно элементарно сэкономить: зачем платить сидящему на лавке игроку два с половиной миллиона, когда можно платить два миллиона, а оставшуюся часть будет доплачивать ему «Фортуна», выступать за которую – с глаз долой – он и уедет.
   Но во всей это истории мне важны не столько финансы, сколько другое. Еще до завершения чемпионата-2011/2012 недавний лидер команды, по весне превратившийся в запасного, заявил, что в «Динамо» его не будет. Несколько раз все возвращались к этой теме – и в каждом интервью, в каждом разговоре, в каждом заявлении Воронин раз за разом говорил, что с клубом он намерен расстаться. Не всё в том контексте, конечно, звучало корректно. Наверное, не стоило бы игроку каждый раз добавлять фразу «пока в команде этот тренер». Потому что с теми, кто ставит ультиматумы, разговаривать нельзя никогда. Такие требования не удовлетворяются.
   Но как бы то ни было, решение Воронина созрело, было сформулировано, было озвучено. И клубу с этим надо было что-то делать. А учитывая, что Сергею Силкину руководство клуба выразило доверие (насколько оправданно – это уже другой вопрос), ясно, что Воронина надо отпускать.
   Что любопытно, в «Динамо» почему-то страшно боялись произнести в ту пору само слово «конфликт». Мне не очень понятно, почему. Ведь конфликт – это не обязательно мордобой, насилие или просто битьё посуды и повышенные тона. Есть хорошо известное понятие «конфликт интересов», есть много других конфликтных или потенциально конфликтных ситуаций. Футбол – сама по себе конфликтная среда. Здесь вечная борьба – за место в команде, за место в основе, за много чего ещё. Говорить о конфликтных ситуациях в связи с гонорарными выплатами и премиальными уже даже не хочется.
   Да, к талантам нужно искать подход. Конечно, поставить прямолинейного
   Силкина, который не будет особенно тратить время на поиски компромиссов, – дело, на каком-то этапе и способное сработать. Но ему подход найти не удалось. Ни к Воронину, ни к Самедову, ни к Семшову, ни много к кому ещё. Да, говорить с такими людьми, наверное, трудно, но безлюдей с нестандартным мышлением футбол тускнеет. Так что иногда надо поступаться принципами.
   Причём, каждой стороне. Конфликты между игроками и тренерами не редкость, потому что ничто человеческое нам не чуждо. Но ведь есть те, кто извлекает урок. К примеру, Алан Дзагоев, который после мая 2011-го в ЦСКА выглядел моральным уродом и отщепенцем (уходя на замену в финальном матче Кубка России, не подал руку тренеру и, намекнув на нетрадиционную ориентацию последнего, нецензурно отправил его «тренировать мальчиков у Большого театра»), но потом смог притушить собственную гордость, публично извиниться, вновь найти своё место в составе (хотя его уход уже считался делом решённым), а спустя год стать лучшим бомбардиром российской сборной в финальной части Евро-2012.
   А есть и те, кто не может вовремя нажать на клавишу «delete» и счесть разногласия нелепым недоразумением, а наоборот – закусывает удила.
   Конфликты – они же и в Европе конфликты. Карлос Тевес – явно не подарок, если говорить о его человеческих качествах. Осенью 2011-го было ясно, что он уйдёт. После того как футболист, недовольный просиживанием штанов на скамейке запасных, отказался выйти на замену в памятном для многих матче Лиги чемпионов с «Баварией», главный тренер Роберто Манчини заявил, что этот футболист больше никогда не будет играть за его команду. Аргентинца оштрафовали на миллион фунтов (штраф, согласимся, беспрецедентный!), но извиниться он не захотел и после этого… Уехал на родину, где укрывался от гнева болельщиков «Манчестер Сити», а в это время по городу демонстративно возили чан для мусора с издевательской надписью «Бросайте сюда футболки Тевеса». Но прошло время – и где сегодня тот конфликт? Всё ведь нормализовалось. Да, зимой клуб собирался игрока продать, но договориться по цене с «Миланом» не удалось. В итоге остывший Тевес принёс публичные извинения, вернулся в состав и вместе с «МанСити» стал в мае чемпионом Англии.
   Если возвращаться к истории с Ворониным, то шаткое примирение, основанное на клубных интересах, как в случае с Тевесом, здесь вряд ли бы могло состояться. Но почему нельзя было принять решение о судьбе футболиста уже в середине мая, по окончании чемпионата? Возможно, и команда решила бы свой вопрос куда более финансово эффективно и цивилизованно, и игрок успел бы не вскакивать на подножку уходящего трансферного поезда, а выбрать ту команду, где ещё не подбиты цифры в графе «Итого», где ещё не сформирован до конца состав в преддверии нового сезона.
   В итоге же закончилось всё совершенной нелепостью: после третьего тура Сил кина с позором выгнали. Ноль очков, ноль забитых мячей, «разобранная» оборона, проходной двор в собственной штрафной, неспособность лидеров попасть в ворота и гневные слова руководства из серии «ещё недавно мы в тренера верили, хотели дать шанс, а теперь в нём напрочь разочаровались». Первое, чем поинтересовался назначенный исполнять обязанности тренера Дмитрий Хохлов:
   – А нельзя ли Воронина обратно из «Фортуны» в «Динамо» вернуть?
   Вернуть нельзя. Если, конечно, не хочешь заплатить десять миллионов евро штрафа.
   Смешно. И грустно. Так и остались у разбитого корыта. Ни с чем. Ни лидера команды, игравшего ещё не так давно роль первой скрипки, ни тренера, из-за конфликта с которым скрипка сломалась… Опять новый тренер посреди сезона – ещё один год, вычеркнутый из жизни команды.
   Спрашиваю у Сергея Силкина, когда он приходил ко мне на эфир «Теории заговора», есть ли у него хотя бы какое-то удовлетворение, что «Динамо» победило 5:1 у «Спартака». Ведь можно провести параллель: после 0:4, полученного именно от «Спартака», на выход попросили Сергея Николаевича, а Унаи Эмери ушёл аккурат после динамовского реванша. Сергей Силкин посмотрел так грустно и произнёс:
   – Испанец приехал и уехал. А я до мозга костей динамовец… Мне такие сравнения даже в голову не приходят.

   Итальянский свисток

   Вовсе не с появления Фабио Капелло во главе тренерского штаба сборной России началась в нашем футболе итальянская эпоха. Есть у нас и другие знаменитые итальянцы. Я вовсе не о Спаллетти. Я об обитателе Дома футбола на Таганке – о Роберто Розетти, главном кураторе российского судейского беспредела.
   Розетти – человек очень симпатичный. Мне всегда нравятся его аккуратно отутюженные, отглаженные дорогие костюмы. Он много и красиво улыбается, демонстрируя ровные белые зубы. При встрече с журналистами у себя на этаже в Доме футбола на Таганке всегда приветливо пододвигает вазочку с конфетами и произносит что-нибудь вроде: вот, чем могу… мы, судьи, народ небогатый…
   В октябре 2012 года Розетти, пожалуй, впервые признал, что российские судьи слабы и совершают неимоверное количество грубых ошибок. Не признать это было вообще невозможно: один арбитр перепутал футболиста, которому надо показывать красную карточку (речь о матче железнодорожников и «Зенита»), другой не засчитал гол, в котором до ошибочно определённого офсайда было метра три. Позволю себе процитировать Розетти: «Что же касается непосредственно нашей работы, то сразу должен сказать: я недоволен тем, как судьи отработали в последних турах. Арбитры, безусловно, будут наказаны за свои ошибки. Обсуживать матчи премьер-лиги должны лучшие».
   С тем, что везде должны работать лучшие, никто не спорит. Но в чём причина сегодняшнего чересчур пагубного состояния дел в судействе?
   Двести тысяч евро – эту сумму мне называли самые разные источники, мало связанные друг с другом. О том, какими нитями они связаны с судейским корпусом, я мог только догадываться.
   Ведь когда сюда приходил Роберто Розетти, нам говорили, что вот сейчас-то ситуация начнёт меняться. А она только катится в пропасть. Проблема в той модальности, которую взял итальянский куратор российского судейского беспредела: это мои люди и их в обиду я не дам. Но в нашей ментальности, в нашем климате специфическом это означает только одно: это не месседж подчинённым, что я вас огорожу от неправомерной критики со стороны, – это понимается судьями как возможность обрести надёжную крышу. И жить по старым правилам.
...
   Почему мы знаем чуть ли не официальную цифру, сколько стоит купить судейскую бригаду, имеем расшифровки разговоров, где «решалы» говорят, что купить судейскую бригаду сегодня намного дешевле, чем покупать команду противника?
   Думается, что этот отутюженный итальянец понял, что есть и его доля вины в этом судейском бардаке. Не он удалял ошибочного игрока в матче «Локомотив» – «Зенит», не он сигналил флажком при голе спартаковца. Не он теряет временами концентрацию и внимание. Но с его месседжей и с его поступков должно начинаться исправление судейского корпуса. Если он это понял – хорошо. Если нет, то надеюсь, что честный парень Толстых потихонечку и от него избавится как от очередного пагубного наследия Фурсенко. Красивый итальянский фасад грязной потемкинской деревни – вот что такое Розетти. Аккуратный дорогой костюм вместо грязной и потной судейской работы – это ещё не залог успеха.
   Традиционно скучный матч первого дивизиона «Спартак» (Нальчик) – «Торпедо» (Москва) так и остался бы незамеченным, если бы не вопиющий случай судейского беспредела. А ролик с последними минутами матча практически моментально стал хитом в социальных сетях.
   Банальный навал хозяев поля в концовке. И пенальти – «домашний», как иронично охарактеризовал его один коллега. Необычным стало только время его назначения – 99-я минута матча.
   В таких случаях обычно говорят: играли до гола. Но если в дворовой баталии подобные ситуации в порядке вещей и не вызывают негативных эмоций у участников (кто из нас во дворе не играл когда-то «до гола»?), то на официальном уровне представить себе такое просто невозможно. Скандалы подобного рода, как правило, удаётся благополучно замять. Здесь ситуация усугубилась для арбитра тем, что именно на этот матч пал выбор телевизионщиков, которые транслировали его в прямом эфире. Горячие головы заявили, что нальчикское дело, дескать, дойдёт до суда. Но даже громкое эхо у нас не всегда приводит к серьёзным разбирательствам.
   Согласитесь: чтобы добавить столько минут к фиксированному времени матча на глазах у тысяч зрителей федерального канала, нужно, наверное, иметь ну очень веские основания. Допускаю, что это вовсе не упомянутые 200 тысяч евро (для первого дивизиона ставка наверняка пониже будет) и даже не ставка сделанная самим арбитром в букмекерской конторе. У меня нет однозначной версии, какая же версия здесь истинная.
   Когда можно добавить неоправданно много времени? К примеру, причиной может стать выход из строя осветительной мачты или оказание в полевых условиях первой медицинской помощи тяжело травмированному спортсмену. В Нальчике ничего подобного не было. Семь замен – это по 30 секунд компенсации времени на каждую замену. Плюс стандартные попытки гостей немного потянуть время в концовке – это никогда не компенсируется. Так что вышли вполне оправданные, скажем так, «рабочие» четыре минуты на электронном табло четвёртого арбитра.
   Но играли не четыре минуты, играли аж целых девять. Нальчане никак не могли хотя бы приблизиться к воротам торпедовцев. И на излёте девятой добавленной минуты им удался банальный заброс в штрафную площадь москвичей. Торпедовец спокойно выбивает мяч обратно за пределы штрафной, а нападающий нальчан, находящийся неподалёку, как подкошенный валится на траву. Судья находился рядом и не мог не видеть, что контакта между игроками не было вообще. Но Анисимов уверенно показывает на одиннадцатиметровую отметку. Хозяева забивают гол аж на 101-й минуте. Судья поднимает руки вверх. Матч закончен.
   Возмущение автозаводцев понять можно: получить решающий гол в свои ворота с небесспорного пенальти на 99-й минуте матча – сложно выдумать развязку обиднее.
   Откуда же взялись почти пять лишних минут? Москвичи, как ни силились, понять этого не смогли. Потому и направили официальное обращение начальнику судейского департамента РФС и руководству ФНЛ с настоятельной просьбой «дать оценку действиям краснодарского рефери». А тренер команды Михаил Белов, даже остыв от нальчикского потрясения, выразил убеждение, что «такие люди не должны работать в судейском корпусе».
   Розетти на сей раз, надо отдать ему должное, не стал покрывать «своих»: арбитр Виталий Анисимов моментально был отстранён от дальнейших назначений вплоть до выяснения всех обстоятельств происшедшего. Итальянец редко даёт публичные оценки работе молодых (да и «пожилых») коллег, но тут не сдержался. Видно, и его, участника двух чемпионатов мира и одного Евро, ситуация возмутила.
   На что же ставил в букмекерской конторе Анисимов или кто-то из его родных или знакомых? Уж не на «поздний» ли гол?
   К тому же в первенстве 2012/2013 именно такие голы сопровождают матчи, которые как раз обслуживает именно этот 29-летний арбитр! В пятом туре ФНЛ «Сибирь» на пятой добавленной минуте вырвала три очка у «Химок». Не знаем, случайное это совпадение или же нет, но после этого Анисимов месяц судил только вторую лигу, зону «Юг». И вот состоялось возвращение. Знаменательное!
   Будет ли здесь реальное разбирательство? Чем оно завершится? Будет ли вообще доведено до какого-либо логического конца? Много ведь подобных громких и не слишком громких историй с равным успехом попадали под сукно. Но тут ведь контекст изменился. И эта история – в некотором роде тест для Толстых. Новый тест на его принципиальность. Подтвердит он эту славу честного и принципиального парня? Или же на посту главы РФС новый шеф футбола будет вести себя несколько иначе? Это не Фурсенко, и он не наплетёт, что судья, к примеру, так увлёкся игрой, что не заметил, как она докатилась до 99-й минуты и пенальти. Но с другой стороны, Толстых – человек въедливый и серьёзный, но возглавлявшаяся им многие годы ПФЛ, увы, подобного же авторитета – вот ведь парадокс! – не снискала… Теперь ПФЛ переименовалась в ФНЛ, только многое ли изменилось?
   Заявлений Толстых не сделал, но мы уже разобрали в главе, ему посвящённой, почему от него громких заявлений ждать бессмысленно. Хорошо, пусть он эти слова произнесёт кулуарно. Если подействует, то и этого будет достаточно. От того, что именно он шепнёт на ухо Роберто Розетти, во многом – опосредованно – зависит реакция футбольного сообщества. Не на этот конкретный случай – результат уже всё равно никто не отменит и не пересмотрит, а в целом на подобные случаи в дальнейшем. Потому что или надо начинать с этим что-то делать, или так и будем глупо хихикать, упражняться в остроумии в социальных сетях, а потом садиться и устало, со вздохом произносить, что есть у нас только такой футбол и другого футбола у нас не будет.
   Розетти возглавил отечественное судейство в 2010 году по приглашению тогдашнего президента РФС Сергея Фурсенко. Как тогда было объявлено, в его задачи входила подготовка футбольных арбитров, а также руководство всей вертикалью судейства в чемпионатах России (то есть речь не только о премьер-лиге). С РФС итальянец подписал контракт до 2015 года. За два года работы в России он, в частности, запомнился тем, что значительно омолодил судейский корпус, следствием чего стал недавний уход таких арбитров, как вышедшие в тираж Станислав Сухина и Игорь Егоров.
   Однако в то же время только в премьер-лиге увеличилось количество жалоб на арбитров после матчей, что связано с грубейшими ошибками судей, пришедших на смену прежним ветеранам судейского цеха.
   Многим запомнилась брошенная как-то итальянцем фраза о том, что в России не очень много судей. А частые их ошибки он объяснил молодостью, добавив, что главное для него – честность. Это звучало, конечно, красиво и благородно. Только на деле привело к одному весьма красноречивому факту: ни один из российских судей не обслуживает уже важные матчи в еврокубках или официальные встречи сборных команд.
   Впрочем, уже во второй половине октября 2012 года, то есть всего через полтора месяца после прихода на высокий пост, появилась информация, что Толстых готовится затеять масштабную судейскую реформу. Или по крайней мере жесточайшую судейскую чистку. Так будет точнее. Никто информацию не опровергал, не подтверждал, но дыма без огня не бывает. Стало ясно, что над Розетти стали сгущаться тучи. Как и над немалой частью действующих арбитров.
   Среди тех, кого могут отстранить, прозвучали имена Сергея Лапочкина, Максима Лаюшкина, Виталия Мешкова, Владислава Безбородова, Владимира Казьменко. Появлению «чёрного списка», как стало мне известно от хорошо осведомлённых источников, «сдавать» которые здесь не имею возможности, предшествовало вовсе не накапливание списка претензий к упомянутым арбитрам, а то, чем наши бюрократические органы от спорта никогда вроде не славились, – полномасштабная работа по сбору информации на каждого из арбитров, с которыми подписаны контракты на обслуживание матчей. Причём – вот тут начинается самое интересное – это досье включает в себя не только анализ деятельности на футбольном поле, а весьма любопытную информацию о жизни арбитра вне его. Речь вовсе не о том, с кем он встречается в под-трибунных помещениях, предметом разговора выступает всё, что связано с прямыми и косвенными подтверждениями реального уровня доходов арбитра. В досье есть сведения о наличии материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества и т. д.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация