А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку" (страница 56)

   5. Современный мир и его политические оценки

   Но вернемся из анализа исторической хроники, к историческому процессу диспута между современным фарисеем Николаем Сванидзе и христианином Сергеем Кургиняном. Если уж вспоминать невинно убиенных детей, как жертвы сталинских репрессий, то надо вспомнить, что в конце войны западные союзники бессмысленно и жестоко стерли с лица земли город Дрезден, уничтожив большинство мирного населения этого города. Были убиты не только двенадцатилетние дети, но и младенцы всех возрастов. Объясните, пожалуйста, какими гуманными соображениям была вызвана эта ковровая бомбардировка города, образцовыми вооруженными силам образцовой американской демократии? Объяснить это, с точки зрения здравого смысла, невозможно. Но с точки зрения эволюции, надо было уменьшить численность немецкого народа и посеять в нем страх, чтобы сделать затем немецкий народ послушным орудием Запада. За это послушание, ФРГ и был обеспечен экономический бум и были созданы все условия для реализации трудолюбия немецкого народа. Процветание ФРГ было необходимо, чтобы обеспечить выплаты репатриаций народу Израиля, а также для того, чтобы стать для народов Восточной Европы и народов СССР, притягательным образцом и идеалом западного благополучия и процветания. Не кто-нибудь из американских финансистов и миллиардеров, а трудолюбие немецкого народа, в наше время стало фактором латания экономических дыр Европы и тормозом на пути падения Европу в финансово-экономический кризис. Но кризис-то начался не в Европе, а в США и его отсчет идет с 2008 года. Четыре года экономика образцовой демократии и финансово-экономическая система «развитого» капитализма находится в стадии стагнации и держит собственные народы в страхе за свое «счастливое» будущее. Причем никто из живущих на земле руководителей государств и авторитетных финансистов и экономистов, в том числе и признанные ученые мирового уровня, не находят пути выхода из кризиса и не берутся предсказать его последствия. Нет никакой уверенности ни в словах Барака Обамы, ни в словах Ангелы Меркель, как правителей двух ведущих локомотивов экономики обобщенного Запада.
   Казалось бы, рядовой журналист Николай Сванидзе должен был согласиться со своим оппонентом Сергеем Кургиняном, и признать как агрессивность современного Запада во главе с США, так и мнение ведущих политиков мира о непредсказуемости современного экономического кризиса капиталистической системы. Но разгоряченный пылом фарисейской лжи, Николай Сванидзе поставил себя выше мировых политиков и выше мировых экономистов. Нисколько не сомневаясь в правоте своих слов, Николай Сванидзе на всю страну заявил, что конкуренция свободного рынка обладает механизмом автоматического регулирования и без всякого вмешательства посторонних сил сама себя отрегулирует и остановит финансово-экономический кризис «развитого» капитализма. Он даже не учел и не вспомнил, что первая волна кризиса 2008 года была временно остановлена с помощью жестких мер государственного регулирования. Каким же чувством наглости, лжи, двуличия, лукавости и превосходства над другими людьми надо обладать, и как надо презирать «поганые» и «глупые» народы России, чтобы сделать такое лживое заявление! Но разве только в этом вопросе проявилась фарисейская, двуликая личина журналиста Сванидзе? Все его исторические пассажи, примеры, сравнения, как и выступления его «свидетелей» были пропитаны тайной ненавистью не только к истории СССР, но к самим народам России. Но мало ли нам лгут политики, журналисты и всевозможные соблазнители, и провокаторы в средствах массовой информации, выдавая свою лживую и лукавую точку зрения за общепризнанное мнение всего народа? И эта провокационная ложь накануне выборов, осталась бы, зафиксирована в сознании зрителей, как мнение большинства народа. Но телевидение осмелилось представить дебаты Сванидзе и Кургиняна на всенародное голосование. Цель всенародного голосования ясна и понятна.
   Во-первых, Николай Сванидзе обязан был сформировать и объединить протестный электорат, на платформе неприемлемости истории России и неприемлемости ее сегодняшнего стабильного развития. Чтобы добиться нужного результата, Николай Сванидзе заклинал и буквально умалял сегодняшних «обездоленных» российских «халявщиков» выйти на улицы и площади городов с кольем и дубинами и разогнать все местные и высшие органы коррумпированной власти. Коррупция-то действительно приняла устрашающие размеры, но как демократ Сванидзе, который защищает уголовного коррупционера Ходорковского и добивается его освобождения, собирается бороться с коррупцией? Или вместо демократии надо вводить жестокую диктатуру или борьба с коррупцией перейдет на двойные стандарты, подобно американской силовой политике. Если победят когда-нибудь сторонники Сванидзе, то будут устранены от власти не истинные воры и жулики, а только такие люди, которые считают Ходорковского преступником и коррупционером и не признают Сталина мировым злодеем. Если учитывать, что Сванидзе искренне считает, что Ельцин не довел демократические реформы до логического конца, то на смену ему должен прийти еще более мощный «демократический» диктатор, который сломает хрупкую стабильность современной российской действительности и разожжет костер межнациональную ненависти и нетерпимости до гражданской войны. Ельцин тем и плох, что не довел кровавый чеченский конфликт до развала России. Вторая причина всенародного голосования заключалась в том, чтобы выяснить процент тех зрителей, которые не согласны с политикой Путина и Медведева и будут голосовать за так называемые правые силы перманентных революционных и либеральных демократов. Те, люди, которые запустили этот проект в эфир, наперед зная, что мнение Николая Сванидзе является «концентрированной квинтэссенцией» взглядов либеральных демократов на исторический процесс и политику Путина-Медведева, хотели убедиться, на какой процент могут рассчитывать правые силы в предстоящих выборах?
   Я думаю, что никто из организаторов всенародного диспута не ожидал сокрушительного поражения Николая Сванидзе. Но что поделаешь! Этот диспут закончился полным провалом Николая Сванидзе, я бы даже сказал всенародным позором. Иногда он доходил до жалкого состояния полной растерянности, и уходил в сторону от темы или приводил абсурдные доводы, которые опровергали его собственные выводы. Зрители голосовали электронным способом, присылая сообщения через интернет или сотовые телефоны. Они действительно голосовали сердцем, и на уровне подсознания отвергали лукавые исторические измышления, как самого Сванидзе, так и его многочисленных свидетелей, увешанных высокими научными званиями и занимающих ответственные посты в российской Академии наук. Сергей Кургинян опирался в полемических спорах на здравый смысл и фактические результаты того или иного исторического периода. Он совершенно не касался духовных вопросов, а рассматривал историю как геополитический процесс противостояния двух различных систем. При этом Сергей Кургинян не отрицал недостатков советского социализма, но надо отдать ему должное, Кургинян умело обнажал незаживаемые язвы, как самой западной демократии, так и капиталистического способа производства на основе конкуренции и свободного рынка. Только недалекий человек может принимать образ жизни современного рядового жителя западного мира за образец свободы и за образец социально-экономического благополучия, дающего каждой индивидуальности ощущение счастья и полноты жизни. Вот таким недалеким и крайне ограниченным в выборе аргументов доказательств своей правоты и оказался известный журналист Николай Сванидзе.
   Его главным аргументом недостаточности демократических преобразований в современной России, является факт высокой степени коррумпированности государственных служащих. Это так. Но ведь коррупция есть неотъемлемая часть свободного рынка капитала. Человек становится коррупционером не из-за отсутствия демократии, а по праву свободы выбора, на основе индивидуальной духовной извращенности. Чем больше демократических свобод, тем больше вероятность того, что безнравственный человек использует индивидуальную свободу в корыстных интересах и станет коррупционером. Значит, коррупция – это не проблема демократии, а проблема духовной нравственности. В Китае коррупционеров прилюдно расстреливают на площадях. Казалось бы, через год-два такой беспощадной чистки, коррупция в китайском обществе должна исчезнуть. Ан нет. Свободный рынок порождает безнравственность, а безнравственность порождает коррупцию. Выше я говорил о тех причинах, которые привели к пандемии комплексов Фрейда в среде всех слоев российского населения. Наше общество больно в духовно-нравственном плане и излечить его может не модернизация российской демократии, а очищение человеческих душ с помощью религий ислама и православия. В августе 2011 года, впервые за 20 лет после разрушения «железного занавеса», численность населения России увеличилась на 15 тысяч человек. Это указывает на то, что российское общество начало потихоньку выходить из того морально-духовного штопора, в который ее загнал уголовный режим «демократического» диктатора Ельцина. Режим Ельцина насильно загнал госслужащих и даже силовые органы государства в коррупцию, потому что без взяток и дополнительного дохода, как говориться на одну зарплату, не то что купить предметы быта, но даже прокормить семью было невозможно. Причем коррупция во времена Ельцина шла не снизу, а сверху. Это признал и присутствующий на диспуте в качестве «свидетеля» со стороны Николая Сванидзе, известный «демократ» Анатолий Чубайс. Он признал, что никакой законной приватизации не было. Да и кто мог выкупить государственные предприятия, если даже представители теневой экономики были бедны как монастырские крысы, а скудные сбережения рядовых граждан обесценила невиданная инфляция?
   Ельцин и его правительство, своими указами практически бесплатно раздали государственные предприятия по своим приближенным в качестве аванса за лояльность и поддержку. Но разве такая бесплатная раздача по знакомым производственных мощностей, которые оценивались в миллиарды долларов, не является коррупцией? Олигархи появились не сами по себе, а в результате государственной коррупции. И вот теперь один из таких «забронзовевших» олигархов по имени Михаил Прохоров, рвется в президенты, чтобы «уничтожить» коррупцию и научить нас жить по демократическим законам. Это не просто смешно, но это абсурдно. Только умалишенный может поверить, что бывший коррупционер идет во власть для исполнения новых демократических реформ и борьбы с коррупцией. Коррупция пойдет на убыль в нашей стране тогда, когда все слои общества, в том числе, в первую очередь, сами олигархи, финансисты, бизнесмены, а также силовые структуры и структуры государственного управления очистят свои души от комплексов Фрейда. Пока же наше общество больно снизу доверху. Мы сейчас более лукавы и извращенны, чем все слои западного общества, поэтому и коррупция в нашем обществе превышает все мыслимые пределы. Но только надо говорить правду. А, правда такова, что и Запад болен коррупцией. Коррупционные скандалы там вспыхивают с методической периодичностью, а значит, Запад тоже поражен скрытой коррупции неизвестного масштаба. И это естественно, потому что духовно развращенные люди существуют и на Западе. Как раз наличие свободы выбора, а наличие свободы выбора в западном обществе есть объективная реальность, в сочетании с индивидуальной развращенностью и порождает коррупцию. Таким образом, для уменьшения коррупционной составляющей, в нашем обществе надо менять моральный климат, воспитывать новые поколения на основе догматов религии православия и ислама. Чем больше будет в нашей стране людей, наделенных простым чувством человеческой совести, и чем меньше будет в наших рядах лукавых фарисеев, тем меньше будет коррупции во всех слоях российского общества.
   Ни демократия Ельцина, ни тоталитаризм эпохи Брежнева, не уменьшали, а взращивали коррупцию на всех этажах государственной власти, и это взращивание происходило не снизу, от народных масс, а сверху, от самого верхнего эшелона государственных структур. Это было необходимо и поощрялось «духом эволюции», так как без духовной развращенности невозможно было бы, ни развалить СССР, ни построить систему олигархического капитализма. При демократии и свободном рынке, как основе государства, освободиться полностью от коррупции невозможно. Большевики ленинской банды, пришли к власти, потому что они были повязаны коррумпированными связями с олигархическими кругами западной демократии. Это сейчас известно каждому, кто интересуется историей нелегитимного захвата уголовной когортой ленинской «гвардии» политической и гражданской власти в октябре 1917 года. Не только американский капитал, но даже финансы Германии, военного противника России, были использованы большевиками для своих преступных целей. За все время существования СССР, коррупции не было только в эпоху Сталина. Но этот бескоррупционный период существования СССР, Николай Сванидзе больше всего и ненавидит, чем противоречит сам себе и заставляет нас сомневаться в его искренности, как борца с коррупцией при демократическом правлении Путина-Медведева. Чем мы скорее освободимся от тяжкого духовного наследия ельцинского периода, чем скорее освободимся от приобретенных комплексов Фрейда, тем мы быстрее введем коррупцию в приемлемую норму. Всякие резкие изменения и «перестройки», которых наше общество досыта «нахлебалось» в период правления Горбачева, приведут не к созиданию и обновлению, а к разрушению России. Но этого разрушения и добивается Николай Сванидзе, соблазняя и провоцируя население России на бунты и беззакония под видом борьбы с коррупцией.
   Полемика между Кургиняном и Сванидзе, продолжалась по средам в течение месяца и затронула самый широкий круг исторических проблем от ленинского периода создания СССР и до его разрушения. Далее полемисты подробно рассмотрели ельцинский период «беспредельной» демократии и закончили полемику перед самыми выборами народных депутатов Государственной думы шестого созыва, подробным анализом успехов и недостатков правления Путина-Медведева. Во всех раундах свободный журналист Сванидзе, который много лет вел в прямом эфире аналитическую программу, с огромным отрывом и с усредненным счетом, примерно, 20 на 80 процентов голосующих телезрителей, проиграл полемику об историческом процессе непубличному политологу Сергею Кургиняну Победа не означает, что Сергей Кургинян и его «свидетели» приводили какие-то неопровержимые доводы, а опытный публичный журналист и его «свидетели», оказались неподготовленными. Победа означает, что в словах и доводах Сергея Кургиняна и его сторонников было больше искренности и правды. Выступая 17 декабря 2011 года, с проповедью перед телезрителями, патриарх Кирилл определил новое понятие для позиции православного человека. Такую позицию патриарх назвал позицией «божественной правды». Я не знаю, насколько часто Сергей Кургинян посещает церковь и является ли он православным человеком, но, несомненно, его позиция отвечает позиции «божественной правды», что и обеспечило ему победу во всех, без всякого исключения, раундах этого напряженного и продолжительного полемического диспута. Позиция Николая Сванидзе и его «свидетелей» была полна лукавых недоговоренностей и скрытых провокаций. Было видно, что под личиной человеколюбца и защитника населения от коррупции чиновников и властей, скрывается темная душа человека, который, по крайней мере, не любит народы России и желает им не добра и стабильности, а эволюционных и революционных изменений до полного саморазрушения.
   В отличие от «божественной правды» Сергея Кургиняна, правда Николая Сванидзе была лукавой и подстрекательской. Она не наполнена спокойным достоинством реальности, а наполнена ненавистью виртуальности, которая живет только в воспаленном мозгу Николая Сванидзе и его сторонников. Я бы сказал так, что ненависть к Сталину и к периоду его правления, просто помутила сознание и разум Сванидзе до такой степени, что он неадекватно оценивает весь исторический путь СССР и сегодняшнюю действительность. В реальности большинство населения принимает власть Путина-Медведева не как абсолютное зло, а как приемлемое добро. И эта приемлемость объясняется тем, что Путин и Медведев находят в себе смелость вести народы России по пути «божественной правды». Не только во внутренних делах, но и на трибунах международных организаций или при встречах на государственном уровне с управляющей элитой западного мира, оба этих замечательных политика говорят не только то, что необходимо для взаимных политических любезностей, а говорят адекватную практическим делам западных политиков истину, о них самих и о своем многострадальном российском народе. Эта искренность, а также реальные усилия по укреплению национальной обороны страны с цель укрепления независимости и государственного суверенитета, являются главными гарантами народного доверия и легитимности их сегодняшней и будущей власти. Подлость, по каким-то неизвестным причинам, а, скорее всего потому, что россияне перестали слышать из уст своих правителей ложь и обратились к религии ислама и православия, стала покидать души россиян. И ненавистники России, используют выборную компанию в Госдуму и выборы президента России в марте 2012 года, для того, чтобы пробудить эту подлость, усилить зависть к носителям власти, посеять в душах людей всеобщее недоверие к результатам выборов и взаимонетерпимость между парламентскими и не парламентскими партиями.
   Если понять, что Ливию, как независимое суверенное государство уничтожили и растоптали, потому что она была стабильным государством, где уровень жизни населения приближался, а по многим показателям и превосходил уровень жизни беднеющего населения США и Западной Европы, то будет понятно, почему внутренние ненавистники так стараются довести народы России до безумия революционных выступлений и бунтов против существующей власти. Если Путину и Медведеву удастся обеспечить консолидацию общества на основе консервации поступательной и здоровой экономики, без сломов и потрясений, то вскоре уровень жизни россиян будет выше уровни жизни среднего американца или западноевропейца. Отмена виз и свободный взаимообмен туристами и деловыми людьми, откроет глаза рядовому населению стран Запада и в их душах исчезнет страх и ненависть к России, как извечному «монстру» и врагу рода человеческого. Если Запад потеряет свою притягательную силу, то это будет невиданным и недопустимым поражением «духа эволюции» и победой духа Иисуса Христа и Бога Ваала. По этим причинам, в затмении разума «духом эволюции», западные политики всегда будут признавать российские выборы «несправедливыми», «нечестными» и «нелегитимными», если победителем в них оказывается тот человек, за которого голосует большинство граждан России. Для целей обмана народов России и народов западного мира, западные политики сделают все возможное, и не пожалеют никаких денег, чтобы спровоцировать внутренних ненавистников России на провокации и митинги и показать всему миру «нелегитимность» власти Путина и Медведева. В этой связи нельзя исключать ситуацию, что всенародное голосование полемики Кургиняна и Сванидзе под названием «Исторический процесс», было организовано в интересах Запада. Прежде всего, элите западного мира очень хочется, чтобы россияне признали Сталина всемирным злодеем. Вместе со Сталиным злодеем окажется и народ России, а значит, этот народ-злодей, рано или поздно должен быть наказан мировым сообществом западных демократий с помощью вооруженной силы.
   Кстати, некоторые американские политики уже не скрывают, что они готовят России судьбу Ливии. Немаловажен и второй аспект всенародного голосования. Хотел того или нет сам Сванидзе и его «свидетели», но их позиция и их взгляды на историю мира и исторический путь России, полностью совпадает с мнением и позицией западной элиты и общественным мнением населения США и Европы. Эти 20 % телезрителей, которые проголосовали за позицию Сванидзе, являются не только сторонниками Запада, но и опорой для устранения Путина и Медведева от политической власти. Несмотря на сокрушительную победу Сергея Кургиняна, впереди нас ждут серьезные испытания. Надо понять, что лукавость позиции Николая Сванидзе очевидна только сторонникам позиции Сергея Кургиняна. Сторонники Сванидзе считают его позицию абсолютно верной и единственно правильной. Все что говорил Николай Сванидзе в запале диспута, он говорил совершенно искренне. Это его мнение и за то, чтобы отстоять это мнение, Сванидзе готов принести любые жертвы и даже собственное благополучие. Никакие беседы и диспуты, никакие аргументы и факты, и даже тюрьма и психическая клиника, уже неспособны изменить мнение Николая Сванидзе об историческом процессе российского прошлого и нашей современности. Причем я не только допускаю, но полностью уверен, что в бытовом поведении, в семейном кругу и в среде своих друзей и сторонников, он ведет себя как глубоко порядочный человек. То же самое можно сказать и о его противнике на ринге диспута, Сергее Кургиняне. Но все это и подтверждает, что разум человека и его творческие способности управляются не разумом и сознанием, а управляются тем духом, который владеет подсознанием человека. Сергей Кургинян оценивает и анализирует весь диапазон исторических событий, со всеми их положительными и отрицательными сторонами. Это позиция духовно здорового человека, и потому Сергей Кургинян выступал на диспуте как носитель «божественной правды».
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация