А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку" (страница 55)

   4. Духовные основы терроризма

   Духовный источник для роста многоголовой гидры террора надо искать не в исламе или христианстве, а в лукавом и фарисейском духе правителей западной цивилизации, которая стала локомотивом духовной и технической эволюции человека и задумала объединить все народы мира в единую мировую империю. Те же талибы вооружались и духовно подпитывались от американских наставников на территории Пакистана с «благими» целями истребить прокоммунистический режим Наджиббулы в Афганистане. Мусульмане Афганистана уже тогда поняли, что за талибами стоит не Аллах, а лукавый дух фарисеев. Самое ужасное для «духа эволюции» было то, что большинство исламского населения Афганистана, придерживаясь традиционного ислама, прекратило вооруженную борьбу с режимом Наджиббулы. Вот тогда американские наставники и внушили талибам мысль, что они являются «избранными» мусульманами, поставленными Аллахом выше всех других мусульман мира, и предназначены выполнить особую миссию Аллаха по очистке ислама. Наверное, лукавые фарисеи и книжники, сами не являясь мусульманами и даже христианами, а, являясь служителями дьявола по слову Иисуса Христа, нашли и соответствующие цитаты из «Корана». Ведь если вырвать из контекста Нового Завета отдельные цитаты Иисуса Христа, то и Его можно представить не как пророка и проповедника любви, добра, истины и мира, а как человека, ратующего за установление мировой империи христианства. Не каждый поймет, что Иисус Христос говорил о духовном добровольном царстве, а не о принудительном телесном царстве насилия и принуждения. Примеры религиозного призыва к установлению полновластия избранного народа над всеми народами мира есть только в иудаизме, но мы сейчас не будем об этом говорить, чтобы не ворошить больную рану современного человечества. Ясно и так, что в основе воинственного ислама лежит соблазн и искушение, привнесенный лукавым духом фарисеев и книжников, независимо от их национальности и вероисповедания.
   Соблазн основан на той же идее избранности и превосходства, которые стали основой для зарождения коммунистической и нацистской заразы. А разве идея создания мирового исламского халифата под главенством чистильщиков и хранителей, якобы чистого ислама, отличается от идей Ленина и Гитлера о создании мировых империй? По сути дела талибы были и есть по отношению к народам ислама что-то среднее между коммунистами ленинской гвардии и нацистами. Под руководством Наджиббулы народы и племена Афганистана стойко боролись и сопротивлялись захвату своих территорий и подчинению воинственным талибам. Сам Наджиббула конечно не был настоящим коммунистом, как не был им и Леонид Брежнев, который помогал афганскому народу войсками и вооружением добиться мира и спокойствия. Почему я уверенно говорю, что Брежнев не был настоящим коммунистом? Потому что, «моральный кодекс строителя коммунизма», который был принят во времена Брежнева, полностью дискредитирует идею Ленина и иже с ним, о насильственном разрушении старого мира и построения на его базе мировой империи всеобщей свободы, справедливости и благоденствия. Но контакты Наджиббулы с коммунистической империей СССР, а также присутствие советских войск в Афганистане, вызвали бурю негативной пропаганды в средствах массовой информации и представили смысл этой операции не как искреннюю помощь во имя установления мира, а как акт имперской экспансии. Дело было представлено так, что «империя зла» реанимировала идею Ленина и приступила к реализации создания мировой империи.
   От режима Наджиббулы, как «предателя» ислама отвернулись все правители исламского мира и привели народ и правительство Афганистана в полную изоляцию от остального мира, кроме СССР. Во времена Горбачева, по многим обстоятельствам, советские войска были выведены из Афганистана. Но главным образом, потому что сам Горбачев достиг высшего поста в стране и партии не самостоятельно, а был продвинут, и даже втиснут во власть через тайного масона Андропова. Заняв высший пост, Горбачев просто обязан был исполнять клятву и исполнять возложенную на себя миссию, чтобы сохранить свою жизнь. Правда о масонстве Горбачева открылась в наше время, как общеизвестный факт. Да и юбилейные празднества ему устраивают в Англии, не как бывшему президенту СССР, а как самому заслуженному и влиятельному масону мира. Поэтому советские войска были выведены из Афганистана не по воле партии и правительства СССР, а по воле мирового масонства. Но даже в полной изоляции исламский народ Афганистана продолжал противодействовать талибам, до тех пор, пока у правительства Наджиббулы не исчерпались запасы оружия. К этому времени масонский мавр в лице Горбачева, сделал свое грязное дело для всех народов бывшего СССР, но крайне полезное для западной цивилизации, мечтающей об установлении мирового господства, и удалился на заслуженный покой. Полезность дела Горбачева для элиты западного мира и зараженного страхом коммунистической угрозы мирного населения Запада заключалась в том, что для народов он устранил мифическую коммунистическую угрозу, а для элиты разрушил бастион удерживающей силы и открыл шлюз для экспансии «духа эволюции» в сторону установления мировой империи. Сколько при этом пролилось детских слез и сколько судеб оказалось сломано и сколько жертв заплатили абсолютно все народы СССР, включая и русский народ, никто не считал и считать не будет.
   Жертвы во имя духовной эволюции не считаются жертвами. Жертвы и слезы детей подсчитывают лишь тогда, когда сами лукавые фарисеи гибнут на баррикадах. Его, я имею в виду Горбачева, никто не убил, потому что он не только исполнил масонскую клятву перед почившим в бозе масоном Юрием Андроповым, но даже перевыполнил взятые на себя обязательства. И никто из его жертв не убьет Горбачева, потому что жертвы лишены чувства мести. Зададимся вопросом: для чего лукавые фарисеи западной цивилизации заразили ислам ядом воинственного Талибана и терроризма и добились страха других народов мира перед носителями исламского духа? Во-первых, все государства исламского мира от такого действия превращены в «пугала» для остального мира и в объект народной ненависти. Налицо тот факт, что люди западного мира и часть российских интеллигентов в реальности стали желать исламским народам не блага и процветания, а разрушения и смены режимов. На этом фоне всякая ложь о наличии в государствах ислама химического оружия, как это было с Ираком, или ложь о подготовке Ираном ядерной бомбы, превращается из виртуальности как бы в реальную угрозу для остального мира. Несуществующая угроза средствами массовой пропаганды раздувается до масштабов скорой катастрофы. И вот войска США или НАТО, даже не дожидаясь принятия законных решений ООН, как радетели за все земное человечество, сначала наносят воздушные удары по территории исламских государств, подавляя «допотопные» средства противоздушной обороны, а потом методично, как на учебных полигонах, с помощью бомбовых ударов авиации уничтожают все военные объекты и национальные органы управления обороны суверенного государства. Некоторые страны, руководство которых еще не лишилось здравого смысла, пытается через ООН выразить протест творимым США и странами НАТО беззаконным применением силы и нарушением суверенитета независимого государства. Но все эти протесты остаются без внимания. Другие члены ООН, как бы не замечают, что истребляется не только государственный суверенитет одного из членов ООН, но и субъект международного права.
   Для чего создавался ООН? Эта надгосударственная структура создана для защиты государственных суверенитетов и субъектов международного права и для бескровного разрешения межгосударственных споров. ООН по закону не может дать санкцию на истребление государства, только потому, что руководство этого государства подозревается в разработке ядерного оружия или в наличии у него химического оружия. Совершенно уверен, что представители в ООН Туниса, Ливии, Египта, Алжира, как и других исламских ближневосточных стран, не выражали протеста, когда США ложно обвинили руководство Ирака в наличии химического оружия, а затем уничтожили вооруженные силы Ирака и полностью оккупировали территорию независимого и суверенного государства. Я думаю, никто из правителей и политического руководства этих стран, в те времена не могли подумать, что вскоре сами окажутся в положении международных изгоев, и под свист и улюлюканье остальных членов ООН, будут изгнаны и или уничтожены с полным одобрением и с помощью «демократического» Запада. Кто на очереди? На очереди может оказаться любой член ООН, и любое суверенное государство мира, которое так или иначе противодействует планам западноевропейского и американского гегемонизма и не хочет стать вассалом Запада, как бы добровольно перестраивая свою внутреннюю жизнь по чертежам лукавой западной демократии. Второй аспект разрушения современного миропорядка в исламских государствах мира и замена консервативных правительств «демократическими» вассалами Запада, виден всякому непредвзятому человеку. С вводом американских войск или войск НАТО, в разрушенной исламской стране начинают нарастать непримиримые религиозные и политические противоречия, и махровым цветом расцветает взаимный террор, убийства и насилия. Кто может назвать хотя бы один пример, когда после ввода и даже после вывода войск НАТО из исламской страны, там наступал демократический мир и правопорядок? И как же можно не осуждать действий США и стран НАТО, если их так называемые «миротворческие» усилия приводят не к миру, а к разрастанию международного террора?
   И, тем не менее, надо признать, что ложь, провокации и умелая монопольная пропаганда «свободной» западной прессы, привели к тому, что народы США и Европы, не обвиняют США в агрессии и беззакониях, а обвиняют правительства и народы исламских стран, как главный источник международного терроризма и как носителей агрессивных планов завоевания мира. Интересно, что российские интеллигенты, которые критикуют отечественную демократию и добиваются ухода Путина и Медведева с политической арены, с таким же рвением оправдывают «миротворческие» действия США и стран НАТО по отношению к исламскому миру. Это и дает мне право считать, что современными российскими перманентными демократами движет не истина, а ненависть к народам мусульманского мира и к народам России, как носителям духа ислама и православия. Стараясь вбить клин между исламом и православием, современные демократы выступают не как сторонники мира, а как враги православия и ислама.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация