А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Враги России" (страница 11)

   Величие, слава и бесславие

   Спасение от самых опасных врагов

   На всем своем историческом пути Россия вела длительные и тяжелые войны, теряя огромное количество своих граждан.
   Враги, опять же, были двух категорий – неантагонистические (временные противники) и антагонистические.
   Войны с печенегами, половцами, поляками кончались примирениями, поскольку эти народы не стремились к созданию супердержав и мировому господству. Даже Германия, которая вела с Россией и другими странами тяжелые войны, по большому счету стремилась лишь к статусу региональной супердержавы в пределах Европы. А вот Золотая Орда, созданная Чингисханом при помощи китайских советников-мудрецов, была супердержавой, стремившейся подмять под себя весь известный к тому времени мир. При этом она была государством-паразитом, неспособным обеспечить себя всеми необходимыми ресурсами и жившим за счет грабежа. Походы Золотой Орды в какой-то мере можно уподобить пандемии, вызванной социальной инфекцией. Орда мечтала завоевать мир от Японии до Англии (о существовании более отдаленных территорий золотоордынским ханам не было известно). Нашествие стоило России до трети населения. И все же именно Россия его остановила. Первый сокрушительный удар был нанесен в 1380 г. на Куликовом поле войсками под предводительством Дмитрия Донского. Последний решающий удар – в 1480 г. ратью Ивана III. Последние обломки изничтоженной Орды – татары, монголы были инкорпорированы в русскую империю, потеряв при этом статус врагов.
   Походы Наполеона некоторые историки рассматривают как мировую войну. То был единственный период в истории Франции, когда она замахнулась на статус мировой супердержавы, пытаясь подмять под себя Европу и Африку. Нашествие было остановлено Россией, ее ресурсами и кровью. Удивительно, что до сих пор в мире сохранился культ Наполеона, хотя его деятельность стоила жизней миллионов людей, включая французов. Биография Наполеона, на мой взгляд, близка к биографии Гитлера, есть даже некоторые мистические совпадения. Но Гитлера все проклинают, а Наполеона славят. Интересно, почему?
   В принципе, французский народ для России никогда не рассматривался как враждебный, но наполеоновское нашествие было врагом-антагонистом. Не был врагом для нас и германский народ. Но нашествие гитлеровских нацистов, замахнувшихся на создание супердержавы, ставших врагом всего мира и России, было ею остановлено, хотя непомерно высокой ценой.

   Особенности русской философской мысли

   В разное время у разных народов философия играла различную роль в жизни общества. В Древней Греции и Китае в период до нашей эры, когда человечество только начинало систематизировать отдельные элементы знаний о природе, философы становились для народа Учителями с большой буквы. К таким мыслителям, как Аристотель, Конфуций, приходили люди разных социальных слоев с просьбой дать руководящие советы по самым разным вопросам.
   Россия возникла в другой исторический период, в других социальных и экологических условиях. Соответственно, иначе формировалась и общественная мысль.
   Исходно для русичей роль Учителей играли идеологи церкви (Сергий Радонежский и другие) или околоцерковные мыслители и проповедники, порой создавшие себе имидж юродивых (Василий Блаженный).
   Собственно наука как область профессиональной деятельности начала формироваться лишь в XVIII веке благодаря организационным усилиям Петра Первого, его сподвижников – Якова Брюса и других. Именно тогда возникла первая Академия наук. Но основными Наставниками и Учителями на Руси в XVIII–XIX вв. были не столько ученые и философы, сколько литераторы. К таким гигантам, как Г. Державин, А. Пушкин, Н. Некрасов, Ф. Достоевский, Л. Толстой, люди шли со своими проблемами и вопросами, подчас весьма далекими от литературы.
   Параллельно с великой русской литературой становилась и мужала русская наука. Структура академии, заложенная при Петре I, совершенствовалась при Екатерине II и позже. Деятельность М. Ломоносова, И. Шувалова заложила фундамент для дальнейшего совершенствования академической структуры и системы высшего образования в стране. Философская мысль прогрессировала в этих условиях не сама по себе, а с опорой на конкретные знания, получаемые представителями уже высокоразвитых естественных и точных наук. Так сформировались специфические черты российской науки. Назовем их.

   1. Широта охвата научных проблем и энциклопедические знания лидеров науки. Такие гиганты, как Ломоносов, Менделеев, Вернадский, могли сформироваться только в условиях России. Это не значит, что наши ученые и наша наука противопоставляют себя научному зарубежью. Неправильно было бы и утверждать, что наша наука во всем лучше зарубежной. Каждая научная школа имеет как достоинства, так и недостатки. Наука западноевропейская, с каковой русская связана множеством связей, нацелена на решение конкретных задач и быстрый выход в практику. Точно так же западное образование нацелено на подготовку узких специалистов. Наша наука и непосредственно связанное с ней образование дает выпускников более широкого профиля.
   2. Вторая особенность, тесно связанная с первой, – гуманизация и гуманитаризация научного познания, связь с философией и с литературой, как способом донесения истины до широких кругов общественности. Некоторые из великих ученых-естествоиспытателей (Ломоносов, Чижевский) были одновременно талантливыми поэтами и художниками. Если говорить о временах более близких к нам, то только в России могли сформироваться такие явления, как Д. С. Лихачев, Л. Н. Гумилев, которых можно с равным успехом причислить к числу как ученых, так и писателей.

   «Факты – воздух ученого», – писал выдающийся русский биолог И. П. Павлов. Никакая философия и самая четкая логика не могут заменить эмпирических знаний. Русская философия (в отличие, скажем, от античной) формировалась в период зрелости естественных наук и в полной мере использовала их достижения и получаемые ими факты. Поэтому самые глубокие мысли о природе и обществе продуцировали не столько чистые философы, сколько ученые-естественники, обладавшие огромным багажом естественнонаучных знаний. Разберем философские взгляды и отношение к мировой политике великих русских ученых, работавших в области наук о природе.
   Историю делают личности и объективные закономерности. Иногда биография очень значимой личности может выявить важнейшие исторические процессы. Вместе с тем гением могут назначить как творца, так и жертву стихий. Творцы ведут историю за собой. Жертва идет в фарватере истории и при этом порой оказывается более знаменитой, чем творец. Но начинать разговор все-таки следует с творцов. Историю XVIII в. лучше всего писать через призму биографии Петра Великого и Михаила Ломоносова. XIX в. – это век литераторов: Пушкина, Толстого и таких ученых, как Менделеев.
   Кто может стать призмой, через которую мы рассмотрим историю ХХ и XXI веков? Толковый ответ на сей вопрос давать рано.

   Выход в космос

   Одно из самых важных событий в истории Земли – выход жизни из океана на сушу. Это произошло примерно 700 миллионов лет назад. В результате масса биосферы выросла примерно в 500 раз. Следующее столь же значимое событие – выход человека в космическое пространство. Если первое событие произошло по законам природы, то второе – по воле людей.
   Наших, русских, людей.
   Как известно, мы долго строили коммунизм, абсурдную и невыполнимую систему, этакий не совсем понятный рай на земле. Его идея была разработана чуждыми и враждебными России силами. Говорят, что великий немецкий политик канцлер Отто фон Бисмарк, прочитав труды Карла Макса, сказал: «Идеи интересные. Хорошо бы проверить. Но сначала надо найти страну, которую не жалко». Россию он при этом не имел в виду. И все же считать идею коммунизма совсем бесплодной нельзя. Она нацеливала и поднимала страну на решение грандиозных и, в конечном итоге, выполнимых задач. Одна из них – выход в космос. За ним стоят конкретные личности. Философию космизма разработали в конце XIX – начале ХХ вв. русские мыслители Н. Ф. Федоров (настоящая фамилия Гагарин) и К. Э. Циолковский. К 30-м гг. прошлого столетия на смену философам пришли практики. Самый яркий из них – русский ученый, инженер, организатор Сергей Павлович Королев. В период массовых репрессий он был невинно осужден. В ходе допросов и заключения ему сломали позвоночник, челюсть, выбили почти все зубы. Что за люди, если их можно так называть, это делали? Куда они делись потом? Как они могли после содеянного смотреть гражданам страны в глаза? Вот то были действительно враги России.
   Тяжелые физические и моральные травмы Главного конструктора давали о себе знать. Умер он относительно рано, не дожив до осуществления главной мечты – полета на Луну и на Марс.
   Параллельно, но с некоторой задержкой действовал явный враг России – немецкий конструктор Вернер фон Браун. Тот, в соответствии с решением Нюрнбергского трибунала, тоже имел шансы стать зэком, причем за дело. В ходе осуществления германской ракетной (но отнюдь не космической) программы широко использовался труд заключенных, и фон Браун лично был виновен в смерти многих из них. От трибунала Брауна спасли американцы, коим понадобились его мозги. Получилась занятная картина. На Западе талантливых людей не сажали, даже когда они того заслуживали. У нас сажали, когда они того не заслуживали. Похоже, в России действительно в определенные периоды истории правили бал враги народа в самом прямом смысле.
   И все же главное с точки зрения истории всей планеты состоит в том, что Россия вывела человечество в космос. А величие такого исторического подвига и такой страны, конечно, кое у кого вызывает зависть и неприязнь.
   Но каждая победа имеет и оборотную сторону. В Москве на Выставке достижений народного хозяйства в 60-е годы появилась выразительная скульптура. Обнаженный атлет держал в руках ракету, устремляя ее ввысь. Народ прозвал его «Останемся без порток, а ракету запустим».

   Почему россияне мало живут?

   Занимаясь проблемами эволюционной экологии человека, я часто сталкивался с необходимостью оценить качество жизни в том или ином регионе в определенный исторический период. Однозначных и общепринятых критериев, «что такое хорошо и что такое плохо», не существует. «Плохая экология», – сетуют некоторые СМИ на условия нашей жизни, фактически безграмотно применяя научный термин. Экология – это наука о взаимоотношении организмов с окружающей средой, не более и не менее того. Наиболее корректной следует считать оценку качества жизни через демографические параметры.
   Главенствующий из них – продолжительность жизни.
   Различают несколько вариантов этого параметра. Индивидуальная продолжительность жизни – срок от рождения до смерти конкретной особи. Есть максимальная индивидуальная продолжительность жизни. Для человека как вида она, по-видимому, составляет 112–115 лет. Больше никому прожить не удалось. Во всяком случае все сообщения о больших сроках индивидуальной жизни малодостоверны и зачастую не подкреплены научными выкладками. Есть видовая продолжительность жизни – средний максимальный возраст, могущий быть достигнут особью при благоприятных условиях. Для человека это 95 лет, столько в принципе может прожить средний индивид при правильном образе жизни. Есть средняя продолжительность жизни – средний возраст, которого достигают особи данной выборки. Непосредственно с ним связана ожидаемая продолжительность жизни – число лет, которое в среднем предстоит прожить новорожденному при условии, что ситуация будет такой же, как и сейчас. Наиболее корректный метод оценки состояния народонаселения – это оценка средней продолжительности жизни. Чем она выше, тем выше качество жизни, лучше социальная и экологическая среда. При этом нельзя забывать факт, твердо установленный специалистами по здравоохранению и медицинской географии: в определении продолжительности жизни социальные факторы имеют приоритет над экологическими. Как правило, продолжительность жизни находится в тесной связи с уровнем жизни в стране и доходами населения. Не случайно, самая высокая продолжительность жизни (75–77 лет для мужчин, 80–82 для женщин) имеет место в странах, где средняя зарплата достигает 3000 долларов – 2000 евро в месяц (Япония, Норвегия, Швеция). Однако с ними могут соперничать и более бедные страны. Традиционная страна долгожителей – Болгария, где зарплаты относительно невысоки. Однако социализм с человеческим лицом долгие годы обеспечивал социальную стабильность. Плюс прекрасный климат, обилие дешевых овощей, фруктов и… алкогольных напитков. Неприятным для буржуев стал тот факт, что первое место на американском континенте по продолжительности жизни заняла социалистическая Куба. По-видимому, режим и образ жизни, созданный под руководством Фиделя Кастро, оказались не такими уж и плохими, как это представляет американская пропаганда.
   Точная картина динамики продолжительности жизни необходима как для понимания общих тенденций развития человечества, так и для решения конкретных народно-хозяйственных задач, например при выработке пенсионной политики. Вызывает сожаление тот факт, что с коммунистического периода и по сей день получение точных данных по динамике смертности в нашей стране сталкивается со сложностями. Российские специалисты, изучающие фундаментальные вопросы демографии, подчас лучше знают ситуацию в других странах, чем в своей. В коммунистический период в научной и популярной литературе пережевывалась условная цифра «около 70 лет». Последние годы периода застоя официальные данные по этому вопросу вообще перестали публиковаться. Перестройка и гласность мало что изменили. Все, что сообщается поныне, вызывает сомнения (так же как и публикуемая Госкомстатом информация о средних зарплатах). Даже бывший министр здравоохранения Михаил Зурабов в одном из своих публичных выступлений открыто признал, что большая часть публикуемой медицинской статистики не соответствует реальности. Последние официально обнародованные данные по срокам жизни: 60 лет для мужчин и 72 года для женщин, вызывают серьезные сомнения. Эти цифры, в частности, игнорируют детскую смертность, которую необходимо учитывать при оценке общей картины. Даже если ребенок умер сразу после рождения, он объективно существовал, и исключать его данные из общей статистики нельзя.

   В России продолжительность жизни всегда была ниже, чем в Западной Европе. Наименьший разрыв между Россией и Западной Европой наблюдался в начале 60-х гг. прошлого века. Как бы ни оценивать сущность того периода нашей истории и деятельность тогдашнего лидера Н. С. Хрущева, это был период наибольшего расцвета Советской империи. Прекращение необоснованных репрессий, развертывание грандиозного жилищного и промышленного строительства, реальная государственная поддержка науки и образования, выход в космос – все это благотворно повлияло на состояние общества и продолжительность жизни.
   Далее начался период, названный застоем. В Западной Европе продолжительность жизни медленно, но неуклонно росла, у нас стала падать. Слабый подъем пришелся на краткое царствование Ю. Андропова, принесшее неосуществленные надежды. Далее пришла перестройка. К ней можно как угодно относиться, но она вселила новые надежды. К тому же антиалкогольная кампания того периода благотворно повлияла на состояние здоровья населения. Демографическая ситуация в обществе конца 80-х годов стала резко улучшаться.
   Начало 90-х годов принесло новый крах надежд и идеалов. Экологические показатели в то время улучшились в связи с сокращением объема промышленного производства. Однако социальные обстоятельства оказались весомее. Демографические показатели среагировали снижением продолжительности жизни. И наконец, конец 90-х г. прошлого века породил слабую надежду на стабилизацию положения в стране. Продолжительность жизни чуть-чуть стала расти.

   В течение нескольких последних лет я с группой своих учеников предпринял попытку независимого анализа динамики продолжительности жизни в Санкт-Петербурге на основании статистически корректных подходов. Игнорируя официальную статистику, мы взяли 3 источника информации:

   – опрос населения (студентов города) о сроках жизни их умерших родственников;
   – справочные данные из энциклопедического словаря и приводимые газетой «Санкт-Петербургские ведомости» о сроках жизни известных петербуржцев;
   – анализ данных на надгробных памятниках основных городских кладбищ.

   Первая и третья группа данных достоверно совпали. Цифры из второй группы, естественно, оказались выше. В историю попадают лишь значительные люди. А чтобы сделать что-то значительное, нужно время, и, соответственно, прожить надо, как минимум, больше среднего.
   Основные результаты анализа таковы. Продолжительность жизни в последней четверти ХХ – начале XXI века в Ленинграде-Петербурге составила для мужчин 51,7 года, для женщин – 58,2.
   Если взять ретроспективно ситуацию в ХХ веке, то ясно, что провалы в продолжительности жизни наблюдались в 1918–1921, 1941–1944 гг., в начале 90-х г. Вопреки общепринятому мнению, подтвержденному официальной статистикой, значительного сокращения в самые последние годы (1995–2004) не регистрируется. Если у мужчин на полгода она и сократилась, то у женщин даже выросла до 63–64 лет. Очевидно, женщины более устойчивы к негативным реалиям последних лет. Правда, рождаемость по всем данным упала. Может, у бездетных и малодетных женщин остается больше сил для заботы о себе самих? При этом повысился разброс по продолжительности жизни, отразившей очередное расслоение общества. Кто-то стал умирать намного раньше, кто-то нашел в себе силы жить активно и относительно долго. Нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что вопреки многим негативным социальным процессам последних лет, в области медицины имеет место безусловный прогресс. К тому же качественных продуктов питания сейчас в магазинах больше, чем в коммунистические времена.
   В конце XIX в., по данным тогдашней городской думы, продолжительность жизни в Санкт-Петербурге составляла 36,6 года. Это на 10 лет было ниже, чем в крупных городах Западной Европы. Дума объясняла это скверным питерским климатом, не сбрасывая со счетов и роль пьянства, которое в той или иной степени было на Руси всегда.
   Таким образом, в целом продолжительность жизни в Петербурге за 100 лет все же возросла. Но и сейчас она в среднем на 20–25 лет ниже, чем в большинстве зарубежных стран. Хотя даже эти независимо полученные данные следует считать несколько завышенными, поскольку детскую смертность они практические не учитывают. Реальные цифры, очевидно, ниже процентов на 10. Правильный вывод будет таков. Для мужчин она несколько ниже 50 лет, для женщин – чуть ниже 60.
   Общую ситуацию в стране эти данные не отражают. В мелких городах и провинции продолжительность жизни, безусловно, ниже. Хотя климат у нас и неважный, но более существенно то, что в Петербурге по сравнению со всей страной выше зарплаты, качественнее медицинская помощь, лучше снабжение продуктами питания.
   Таким образом, современная Россия по крайней мере на 20 лет уступает по продолжительности жизни развитым капиталистическим странам и некоторым социалистическим, приближаясь к уровню развивающихся.
   Официальная же статистика Главного управления здравоохранения Петербурга и республиканского министерства дает данные, завышенные на 10–12 лет. В связи с этим кажется странным предлагаемое некоторыми депутатами увеличение возраста выхода на пенсию. В этом случае может статься, что пенсию некому будет платить. Современная низкая продолжительность жизни отражает как грубейшие просчеты властей социалистического периода, так и негативные социальные явления постперестроечного периода, называемого в народе «катастройкой». Для преодоления тяжелого груза, накопленного в обществе, нужно, как минимум, посмотреть правде в глаза и признать негативные реалии сложившейся демографической ситуации.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация