А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "СССР без Сталина: путь к катастрофе" (страница 28)

   Далее. Статья 11 Декларации: «На всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР. За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
   Граждане РСФСР за пределами республики находятся под защитой и покровительством РСФСР».
   Сравним всё это с Конституцией СССР:
   «Статья 33. В СССР установлено единое союзное гражданство. Каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР.
   ..Граждане СССР за границей пользуются защитой и покровительством Советского государства.
   Статья 81. Суверенные права союзных республик охраняются Союзом ССР».
   Что же в результате получается?
   Если каждая союзная республика начинает опекать и защищать только своих граждан, значит единого союзного государства, СССР – уже нет!
   Если каждая союзная республика сама по себе, в одиночку, начинает охранять свои суверенные права, значит единого союзного государства, СССР – уже нет!
   Тогда к чему же лицемерные фразы о каком-то мифическом «гражданстве СССР»?
   И ещё один аспект. Декларация о суверенитете устанавливала «исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России…»
   Значитца, так, – как говорил следователь Глеб Жеглов, – народ России владеет своим богатством, народ Грузии – своим, народ Таджикистана – тоже своим. Но куда же, в таком случае, подевалась общесоюзная собственность?
   Значит, единого союзного государства, СССР – уже нет! Значит, все русские (примерно 25 млн человек), проживающие за пределами РСФСР, по отношению к столице своей родины Москве стали иностранцами!
   В этой ситуации у Горбачёва была прекрасная возможность продемонстрировать верность своей президентской присяге и поставить на место зарвавшихся «патриотов России».
   Но ведь «ворон ворону глаз не выклюет…»
   Впрочем, наверное, тогда Горбачёву было не до «российских суверенитетов». Он тогда готовился к XXVIII съезду своей «любимой» партии, который состоялся в первой половине июля 1990 года.
   О чём же поведал делегатам съезда Горбачёв в своём политическом отчёте? Никаких новых идей в его докладе не обнаружилось, только традиционное «идти дальше путём перестройки!»
   Соратники Горбачёва по Политбюро тоже были настроены оптимистично.
   Е.К. Лигачёв: «..Верю, глубоко верю, что партия останется марксистско-ленинской, жизнеспособной политической силой…»[394]
   В.А. Крючков: «…с Коммунистической партией Советского Союза – партией обновляющейся и обновляющей общество – буду вместе до конца своей жизни»[395].
   «Идти дальше путём перестройки», – означало, в том числе, и неослабную борьбу партии против сталинизма. Тон здесь задавал «архитектор перестройки», член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев:
   «Особая сфера в моей работе в последние годы – комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями…
   Бедствия, постигшие тогда народ, поражают и масштабностью, и бессмысленной жестокостью…
   В частности, встаёт вопрос о крестьянстве в период коллективизации. На мой взгляд, это было самое чудовищное преступление, когда сотни тысяч крестьянских семей изгонялись из деревень, не понимая, за что же выпала им такая судьба, погибель от власти, которую они сами установили. Никто не принёс столь массовых и трагических жертв на алтарь сталинизма, как российское крестьянство»[396].
   Тему репрессий подхватил народный артист Советского Союза Михаил Ульянов. В своём выступлении он высокохудожественно, с подлинным актёрским мастерством живописал ужасы тоталитарной сталинской системы:
   «Корни этой убийственной агрессивности набрали силу в молотилке сталинской коллективизации, в безысходности ГУЛАГов, в поголовном физическом истреблении личностей. Система такого социализма вышибала из людей малейшее проявление духовности. Вся политика уничтожения личности и духовности была свирепа и беспощадна. Даже дикие степные племена, ворвавшись в древние времена в богатейшую Византию, были более милосердны…
   Система такого социализма не религию уничтожала, она дух человеческий вышибала, она желание человека совершенствоваться уничтожала. И вот теперь у нас дефицит личности, дефицит индивидуальности, дефицит талантов, дефицит достоинства»[397].
   Тут же Ульянов горой встал на защиту демократии, гласности и лично генсека М. Горбачёва:
   «Вот и теперь на Горбачёва накинулись, обвиняя его во всех грехах, ища в нём и только в нём причины наших неудач. Слов нет, ошибки были. Но не за ошибки критикуют Горбачёва, а за то, что он олицетворяет демократизацию и партии, и народа, мешает повернуть назад к крепкой руке.
   Отсюда и коварные в этих условиях предложения освободить Горбачёва от партии, оставить только Президентом. Сегодня это было бы сильнейшим ударом по демократии, по гласности. … И дело не в личности Горбачёва, а дело в современной ситуации, когда Горбачёв во всём мире (и это все знают) олицетворяет надежду на мир и согласие. Мы не можем не принимать этого сегодня в расчёт!»[398]
   Знал бы артист Ульянов, что уже через год генсек Горбачёв сам освободит себя от партии, как от ненужной обузы!
   Делегаты XXVIII съезда КПСС не нашли в себе ни воли, ни мужества убрать Горбачёва с поста Генерального секретаря партии и наметить реальные пути по выводу партии и страны из глубочайшего кризиса.
   Съезд подтвердил «курс КПСС на перестройку и революционное обновление», под которыми не в последнюю очередь подразумевались переход к многопартийности в политической жизни страны и к рыночным отношениям – в экономической.
   Была создана комиссия по подготовке новой Программы партии.
   Программное заявление съезда партии провозглашало:
   «К гуманному демократическому социализму»[399].
   Это была явная иллюзия.
   А второй, опаснейшей иллюзией, которая привела наше государство к гибели, стало утверждение, будто
   «В условиях многопартийности КПСС готова к открытому соревнованию и сотрудничеству с другими партиями и движениями на основе закона, в том числе на выборах и в парламентской деятельности»[400].
   Как говорится, «вашими бы устами, да мёд пить!»
   Обратим внимание на фрагмент из речи Михаила Ульянова: «…Горбачёв во всём мире (и это все знают) олицетворяет надежду на мир и согласие». Так и хочется пасть на колени и воскликнуть: «Блаженны миротворцы!» Но если поразмышлять над словами М. Ульянова, то обнаруживается потаённая мысль великого корифея киноэкрана и театральных подмостков – для всего западного мира президент Горбачёв стал нужным, родным, «уважаемым» человеком, для которого на первом месте стоят интересы Запада. Ну, как в таком случае «не порадеть родному человечку!» И в октябре 1990 года под дружные возгласы «Наш Горби!» мировая «прогрессивная общественность» присуждает Горбачёву «за его ведущую роль в мирном процессе» Нобелевскую премию мира, обеспеченную крупной суммой денег в шведских кронах.
   Западные друзья Горбачёва дружно рукоплескали своему любимцу.
   Дж. Буш, президент Соединённых Штатов Америки:
   «Президент СССР Михаил Горбачёв показал себя отважным борцом за мир во всём мире… Благодаря М.С. Горбачёву произошли значительные политические и экономические перемены в Советском Союзе и Восточной Европе».
   Лех Валенса, лидер профсоюза «Солидарность», лауреат Нобелевской премии мира 1983 года:
   «Я счастлив, что Ваша великая работа получила признание в мире, внимательно следящем за переменами, происходящими в вашей стране… Желаю Вам успехов и последовательности на намеченном Вами пути к демократии».
   Г. Коль, федеральный канцлер ФРГ:
   «Мы, немцы, путь к объединению которых был только что завершён благодаря заключённым между нами соглашениям… разделяем радость… по поводу присуждения премии. Желаю Вам сил и успехов в продолжении политики, принёсшей Вас столь высокое международное признание».
   Р. Рейган, бывший президент США:
   «Присуждение Нобелевской премии мира моему другу Михаилу Горбачёву – это чудесное признание его достижений…»
   М. Тэтчер, премьер-министр Великобритании:
   «Это – прекрасная новость. Награда совершенно заслуженна»[401].
   Свой верноподданнический холуйский восторг выплеснули и отечественные перестройщики. Ещё бы! Весь «цивилизованный мир» поставил «имя М.С. Горбачёва в один ряд с другими нашими великими соотечественниками, прославившими Отчизну, – Иваном Буниным, Александром Солженицыным, Андреем Сахаровым, Иосифом Бродским…»[402].
   Не исключено, что Иван Алексеевич Бунин переворачивался в гробу от возмущения, что его поставили на одну доску с Солженицыным, Сахаровым и Бродским, а Михаил Александрович Шолохов, наоборот – от радости, что его, слава богу, не включили в реестр, содержащий имена откровенных национальных предателей.
   Журнал «Огонёк» не упустил возможности выразить персональную благодарность Горбачёву за его «эпохальные» достижения: «..мы от души, сердечно поздравляем Михаила Сергеевича Горбачёва с выдающейся наградой как Президента, человека и политика, без появления которого многие факты нашей жизни были бы просто немыслимы, в том числе и “Огонёк”, который мы имеем честь представлять!»[403]
   Являясь одновременно и Президентом страны, и «начальником партии», Горбачёв вёл явную двойную игру. В этом плане весьма характерным оказался день 24 декабря 1990 года, когда Съезд народных депутатов СССР принял два Постановления.
   Первое – в угоду будущим «новым русским» – «О проведении референдума СССР по вопросу о частной собственности на землю».
   Второе – ради успокоения «трудящихся, высказывающих беспокойство о судьбах Союза ССР, ибо сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни и затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза…» – «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик»[404].
   Но похоже, что у «перестройщиков» левая рука не ведала, что творила правая.
   В тот же день Съезд народных депутатов принял ещё один документ:
   «О сохранении Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик
   Съезд народных депутатов СССР поимённым голосованием постановляет:
   Считать необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности.
   Поддержать предложение о сохранении названия Советского государства – Союз Советских Социалистических Республик»[405].
   Вы что-нибудь поняли? Если высший орган власти Союза принимает окончательное решение о сохранении своего государства, то зачем назначать референдум о его сохранении? зачем городить огород?
   Между тем фронт борьбы против социализма расширялся и принимал новые направления. Не ограничиваясь искоренением «сталинщины», глашатаи «правды и гласности» начали собирать «компромат» и на В.И. Ленина. Всё громче стали раздаваться голоса с требованием переименования города-героя Ленинграда.
   9 ноября 1990 года газета «Литератор» (Ленинград) поместила материал писателя Михаила Чулаки «Ленинград и Сталинград или Петербург и Царицын».
   Всего каких-то три года назад Чулаки «во весь голос» кричал о необходимости городов-героев Ленинграда и Сталинграда. Теперь писатель заговорил совершенно иначе: «… нам не нужен лишённый истории бесцветный Волгоград – только Царицын. И только Петербург, но не Петроград, ведь двухсотлетняя история связана именно с Петербургом. Петроград же – только с революциями 1917 года»[406].
   Возникает резонный вопрос: если человек каждые три года меняет свои убеждения на противоположные, есть ли у него убеждения вообще?
   Новый 1991 год стабильности и политического выздоровления стране не предвещал. 13 января в столице Литовской ССР Вильнюсе пролилась кровь. «Виноватыми», как всегда, оказались КПСС и «карательная» Советская Армия.
   Демократы-перестройщики подняли вой: «Кровавое воскресенье в Вильнюсе!», «Бойня в Литве» и т. п. В Ленинграде и Москве проходили многотысячные митинги под лозунгом «За вашу и нашу свободу!»
   Всего каких-то полгода назад партия на своём XXVIII съезде уверяла: «КПСС готова к открытому соревнованию и сотрудничеству с другими партиями и движениями». Теперь же выяснилось, что «другие» не только не хотят сотрудничать с КПСС, но её откровенно презирают. Для элитной интеллигенции аббревиатура «КПСС» превратилась в бранное слово. КПСС начали травить как «гадкого утёнка». Советский Союз, Советскую власть стали называть «режимом, который не хочет уходить со сцены».
   Учредительный совет «Московских новостей» открыто призывал к неповиновению центральной власти: «…объявлена война республикам… В противостоянии наступлению диктатуры и тоталитаризма наши надежды связаны с руководителями республик, их союзом и взаимодействием.
   ..Мы рассчитываем на массовый протест против антидемократической волны, накатывающейся на Прибалтику и готовой поглотить всю страну. Если есть в нас ещё сострадание и милосердие, давайте объявим день траура по жертвам Вильнюса и все соберёмся на него 20 января»[407].
   В числе подписавших были: А. Бовин, И. Друцэ, М. Жванецкий, А. Гельман, Б. Окуджава, Г. Попов, Г. Старовойтова, В. Тихонов, А. Ципко и другие.
   16 января 1991 г. на собрании деятелей культуры и науки было принято «Обращение к согражданам» («Голос интеллигенции»).
   Что же интеллигенцию волновало?
   «Все мы хотели дожить до нормальной человеческой жизни. Уверенности не было ни у кого, но, по крайней мере, были надежды. Они рухнули: перестройка, начатая в Москве в апреле восемьдесят пятого, расстреляна в Вильнюсе в ночь на 13 января. Всё это время мы поддерживали Президента… Мы надеялись, что он станет опорой демократии, что он сохранит верность президентской клятве. Однако преступление в Вильнюсе не получило осуждения со стороны Президента и Верховного Совета СССР. После этого больше обманывать себя невозможно. Переворот уже начался. Если он увенчается успехом, нас снова ждут лагеря, репрессии, страх, голод, разруха. Но не только это – опять наша страна отгородится от человечества железным занавесом и станет ядерным пугалом для всего мира…»[408]
   Не правда ли, очень страшно?
   Совсем недавно Михаил Ульянов заклинал: «Горбачёв, Горбачёв и только Горбачёв!» И вот оказалось, что интеллигенция сделала ставку не на ту лошадку. Интеллигенцию обманули. «Какой удар со стороны классика!» (простите, генсека). И интеллигенты моментально развернулись на 180°, ведь от любви до ненависти – один шаг. На свои протестные митинги они стали приходить с плакатами «Мишку на север!» Поздно спохватились, ребята. Отправлять Горбачёва на север надо было гораздо раньше.
   Кому же не давали жить «нормальной человеческой жизнью»? Подписавших «Обращение» от 16 января 1991 года – великое множество. Назовём лишь самых знаменитых, тех, которым «жизнь была не в жизнь»:
   поэтесса Белла Ахмадулина,
   сценарист Алексей Герман,
   кинорежиссёр Станислав Говорухин,
   чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров,
   композитор Эдуард Колмановский,
   актриса Нонна Мордюкова,
   композитор Андрей Петров,
   кинорежиссёр Эльдар Рязанов,
   клоун Юрий Никулин,
   актёр Кирилл Лавров (всенепременный делегат всех партийных съездов и конференций),
   композитор Тихон Хренников,
   актриса Инна Чурикова,
   и, конечно же, актёр Михаил Ульянов.
   Позиция, которую избрали «деятели культуры и науки», неизменно вела к разрушению Советского Союза как единого социалистического государства. В этом отношении цели наших доморощенных антисоветчиков и международной буржуазии полностью совпали. Вот почему защитники сепаратистов свою оценку событий в Прибалтике стали немедленно подкреплять «мировым общественным мнением».
   «Президент США Джордж Буш:
   “События, которые сейчас происходят в балтийских государствах, грозят повернуть вспять или, возможно, даже отбросить назад процесс реформ… Мы осуждаем эти действия, которые не могут не повлиять на наши отношения…”
   Президент Чехословакии Вацлав Гавел:
   “…Это уже вторая оккупация Литвы Советским Союзом”.
   Министр иностранных дел Канады Джозеф Кларк:
   “…Мы сожалеем по поводу использования силы против демократически избранного правительства и народа Литвы”.
   Министр иностранных дел Франции Ролан Дюма заявил, что “очень обеспокоен ситуацией в Литве, указав на законность требований Литвы, Латвии и Эстонии о предоставлении им независимости”.
   Действия армии в Литве резко осудило Европейское экономическое сообщество, которое приостановило продовольственную помощь СССР до выяснения обстоятельств событий в Вильнюсе.
   Бывший советник президента США по национальной безопасности З.Бжезинский:
   “Использование силы в Вильнюсе является нарушением международных норм. Литовская проблема не является единственно внутренней проблемой Советского Союза, а носит международный характер”»[409].
   В этих оценках всё сказано. Напрашивается вывод: «Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу, кто ты».
   На 17 марта 1991 года был назначен референдум по вопросу сохранения СССР. Вопрос, обращённый к советским людям, был сформулирован так:
   «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
   Что и говорить, написано «от лукавого». Во-первых, тезис «обновлённая федерация равноправных суверенных республик» был исключительно неконкретным. Его можно было понимать как угодно. Во-вторых, непонятно, с какой целью акцентировалась проблема прав и свобод «человека любой национальности»? Ведь в действующей союзной Конституции всё это было гарантировано:
   «Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.
   Статья 34. Граждане СССР равны перед законом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
   Равноправие граждан СССР обеспечивается во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни.
   Статья 64. Долг каждого гражданина СССР – уважать национальное достоинство других граждан, укреплять дружбу наций и народностей Советского многонационального государства».
   Зачем же надо было ломиться в открытую дверь, когда требовалось только одно – неукоснительно соблюдать Статью 59 своей Конституции: «Гражданин СССР обязан соблюдать Конституцию СССР и советские законы, уважать права социалистического общежития, с достоинством нести высокое звание гражданина СССР».
   Одновременно на территории РСФСР проводился и второй референдум – «Об учреждении поста президента РСФСР». Ни для кого не было секретом, что антинациональная, антипатриотическая «российская демократия» проталкивала во власть своего любимца, матёрого партноменклатурщика и забубённого популиста, ярого врага единой страны, единого союзного государства Бориса Ельцина.
   И вполне закономерной стала беспрецедентная по своей злобе психологическая гражданская война, которую в преддверии референдума развязали сторонники Ельцина. За ликвидацию Союза боролись даже многие народные депутаты СССР, которым по их официальному статусу и, тем более, по гражданскому долгу сам бог велел быть защитниками Союза. Среди них такие правоверные демократы, как Анатолий Собчак, Галина Старовойтова, Юрий Афанасьев, Юрий Болдырев, Гавриил Попов и другие.
   Вот лишь основные штрихи политической агитации, которая велась в Ленинграде перед референдумом 17 марта:
   13 января 1991. Митинг на Дворцовой площади «За вашу и нашу свободу!»
   Плакаты:
   «Прости нас, Литва!»
   «1956 – Венгрия
   1968 – Чехословакия
   1979 – Афганистан
   1989 – Грузия
   1991 – Литва
   ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРЕМЛЯ»[410]
   23 февраля 1991. Митинг на Дворцовой площади. Главное требование: «Прощай, советская империя!»
   Плакат:
   «Обком КПСС – ты засиделся у БЛАГОРОДНЫХ ДЕВИЦ!»[411]
   10 марта 1991. Массовая манифестация и митинг на Дворцовой площади.
   Писатель М. Чулаки
   «…голосование за Союз сегодня – это безумие»[412].
   Народный депутат СССР Ю. Болдырев:
   «Действуйте все одинаково. Дружно идите на участки для голосования, ответьте “нет” Союзу и “да” России».
   Народный депутат СССР и РСФСР Г. Старовойтова:
   «Спасибо тем, кто готов поддержать суверенную Россию! Позор тем, кто организует травлю Б.Ельцина… России нужен президент… Не бойкотируйте референдум… Оставьте “нет” в бюллетене Союза и “да” – России».
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация