А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Налоговые споры. Оценка доказательств в суде" (страница 55)

   Примечания
   1
   См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 7.
   2
   См.: Там же.
   3
   См.: Там же. С. 52, 53.
   4
   См.: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 173, 174.
   5
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 7, 8.
   6
   См.: Там же. С. 51.
   7
   См.: Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российская газета. 2003. № 196(3310).
   8
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 10.
   9
   См.: Там же. С. 18.
   10
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 45.
   11
   См.: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 195–199.
   12
   См.: Помьен Д., Харрис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 420, 421.
   13
   Eur. Court. H.R. Darby v. Sweden Judgment of 23 October 1990. Series A. № 187; Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 426.
   14
   Eur. Commission. H.R. Application 12670/87, H.V. Sweden. Decision of 10 March 1988. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429.
   15
   См.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 1997. С. 112–114.
   16
   См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2-я. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 248, 249.
   17
   См.: Кейлин А.Д. Указ. соч. С. 252–254.
   18
   См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 104, 105.
   19
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 163.
   20
   См.: Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997. С. 33.
   21
   См.: Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1961. С. 14; Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 126; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. М., 1996. С. 84;Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 70; Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. С. 168; Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998. С. 70.
   22
   См.: Салогубова Е.В. Указ. соч. С. 112–114.
   23
   См.: Nokes. An Introduction to Evidence. C. 54. По Кейлину А.Д. Указ. соч. С. 350.
   24
   См.: Гурвич М.А. Указ. соч. С. 107.
   25
   См.: Дегтерева Г. В. Доказывание и доказательства по налоговому спору // Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 32.
   26
   См.: Дело № КА-А40/5186-01 //Архив ФАС МО.
   27
   См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 126.
   28
   См.: Налоговед. 2005. № 4. С. 65, 68.
   29
   См.: Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 28.
   30
   См.: Щекин Д.М. Указ. соч. С. 118.
   31
   См.: Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901. С. 19, 20.
   32
   Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. Октябрь. 2001.
   33
   См.: Дело № 96-2117 (GST)I // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 6.
   34
   См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады №А-445-97. Фирма «Консолидейтид Канадиан Контрэкторс» против Королевы // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 17, 18.
   35
   См.: Дело № КА-А40/4805-03//Архив ФАС МО.
   36
   См.: Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999. С. 15.
   37
   См.: Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12. С. 7, 10–12.
   38
   См.: Eur. Court. H.R. Bendenoun v. France, Judgment of 24 February 1994. Series A. № 284. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429.
   39
   См.: Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. № 9. С. 6–8, 14–16.
   40
   Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2007 г. № 8734/07 // Архив ФАС МО.
   41
   См.: Дело Налогового суда Канады компания «Пиллар Ойлфилд Проджектс» против Королевы (неформальная процедура) № 93-674 (GST) // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.
   42
   См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады № А-445-97 // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 7.
   43
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ № 5317/11 от 20 сентября 2011 г. //Архив ФАС МО.
   44
   См.: Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 28, 29.
   45
   См.: Налоговед. 2005. № 4. С. 72.
   46
   См.: Налоговед. 2005. № 4. С. 65, 68, 69.
   47
   См.: Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 29.
   48
   См.: Постановления ФАС МО от 29 октября 2003 г. № КА-А40/8272-03, от
   23 декабря 2003 г. № КА-А40/10331-03 //Архив ФАС МО.
   49
   См.: Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4. С. 2, 3.
   50
   См.: Постановление ФАС МО от 5 июля 2005 г. № КА-А40/5017-05 // Архив ФАС МО.
   51
   См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 252.
   52
   См.: Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость их уточнения // Налоговый вестник. 2001. № 3. С. 141.
   53
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2004 г. № 2860/04 // Архив ФАС МО.
   54
   См.: ЩекинД.М. Добросовестность экспортера//Налоговед. 2005. № 9. С. 37–39.
   55
   См.: Дело № КА-А40/5186-01 //Архив ФАС МО.
   56
   См.: Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984. С. 361.
   57
   См.: Дело № КА-A41/7479-08// Архив ФАС МО.
   58
   См.: Постановление ФАС МО от 26 августа 2005 г. № КА-А41/8052-05 // Архив ФАС МО.
   59
   Цит. по: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 145.
   60
   См.: Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003. С. 15.
   61
   См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/2817-03//Архив ФАС МО.
   62
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 15658/09// Архив ФАС МО.
   63
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 апреля 20Юг. № 18162/09// Архив ФАС МО.
   64
   См.: Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом //Вопросы правоприменения. 2005. № 5. С. 73.
   65
   См.: Хвощинский A.B. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Т. 1. № 2. С. 33.
   66
   См.: Радченко С.Д. Указ. соч. С. 73.
   67
   См.: Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 8. С. 13.
   68
   См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 669, 676, 677.
   69
   См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 122, 127.
   70
   См.: Шебанова H.A. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5 (14). С. 49, 50.
   71
   См.: Дело № А40-45247/03-99-197 Арбитражного суда г. Москвы // Архив ФАС МО.
   72
   См.: Постановление ФАС МО от 17 марта 2004 г. № КА-А40/207-04 // Архив ФАС МО.
   73
   См.: Постановление от 29 декабря 2005 г. № КА-А40/12618-05 // Архив ФАС МО.
   74
   См.: ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 54.
   75
   Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изд. 1910–1912 гг.). М., 1995. Т. 2. С. 313; Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 106.
   76
   См.: Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом не применимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. № 6. С. 15.
   77
   Там же.
   78
   См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 12, 13.
   79
   См.: Там же.
   80
   См.: Там же. С. 14.
   81
   См.: Там же.
   82
   См.: Дело № А40-64943/04-108-387 Арбитражного суда г. Москвы // Архив ФАС МО.
   83
   См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 14.
   84
   См.: Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1.
   85
   См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 10, 11.
   86
   См.: Постановление ФАС МО от 23 января 2002 г. № КА-А40/8230-01 // Архив ФАС МО.
   87
   См., например: Постановление ФАС МО от 25 мая 2005 г № КА-А40/4172-05 // Архив ФАС МО.
   88
   См.: Постановление ФАС МО от 23 ноября 2005 г. № КА-А40/11325-05, Определение ФАС МО от 29 июня 2005 г. № КА-А40/3650-04-Н // Архив ФАС МО.
   89
   См.: Постановление ФАС МО от 23 июня 2005 г. № КА-А40/5507-05 // Архив ФАС МО.
   90
   См.: Дело № А41 – К2-24928/04 Федерального арбитражного суда Московской области // Архив ФАС МО.
   91
   См.: Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 7. С. 15.
   92
   См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 70, 71.
   93
   См.: Плешанов А.Г. Указ. соч. С. 308, 310.
   94
   См.: Постановление от 13 сентября 2005 г. № КА-А40/8740-05 // Архив ФАС МО.
   95
   См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 145.
   96
   См.: Там же.
   97
   См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 216.
   98
   По материалам постановлений ФАС ВСО от 26 февраля 2004 г. № А19-16129/03-5-Ф02-445/04-С1, ФАС СЗО от 29 октября 2004 г. № А13-2777/03-15, ФАС ЗСО от 20 октября 2004 г. № Ф04-7544/2004 (5672-А81 -14); постановление ФАС ВСО от 9 июня 2004 г. № АЗЗ-19520/0Э-СЗ-Ф02-2006/04-С1. Ежемесячные Обзоры судебной практики по налоговым спорам за апрель 2004 г., январь 2005 г., декабрь 2004 г., сентябрь 2004 г. Пепеляев, Голыдблат и партнеры. Налоги и право, интеллектуальная собственность.
   99
   См.: Постановления ФАС МО от 17 ноября 2004 г. № КА-А41/10555-04, от 26 января 2005 г. № КА-А40/13335-04, от 5 сентября 2005 г. № КА-А40/8447-05// Архив ФАС МО.
   100
   См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 153, 157.
   101
   См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 156, 159.
   102
   Барак А. Указ. соч. С. 220, 221.
   103
   Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изданию 1910–1912 гг.). Т. 2. М., 1995. С. 312.
   104
   См.: Барак А. Указ. соч. С. 289.
   105
   См.: Там же.
   106
   См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 153, 154.
   107
   См.: Там же. С. 73, 74.
   108
   См.: Платон. Собр. соч. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 118.
   109
   См.: Российско-Американскоесудейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 29.
   110
   См.: Там же. С. 21.
   111
   См.: Постановление ФАС МО от 5 мая 2005 г. № КА-А40/3303-05 // Архив ФАС МО.
   112
   См.: Постановление ФАС МО от 3 декабря 2004 г. № КА-А40/11304-04 // Архив ФАС МО.
   113
   См.: Постановление ФАС МО от 17 января 2005 г. № КА-А40/12837-04.
   114
   См.: Постановление ФАС МО от 11 февраля 2010 г. №КА-А41/15572-09.
   115
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 18118/07// Архив ФАС МО.
   116
   См.: Абушенко Д.Б. Указ. соч. С. 79.
   117
   См.: Барак А. Указ. соч. С. 189, 190.
   118
   См.: Там же.
   119
   См.: Дело № 98-253 (IT)I Налогового суда Канады «Максим Юо против Ее Величества Королевы» // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. Октябрь, 2001. С. 13.
   120
   Имеется в виду Акт о подоходном налоге Канады от 1971 г.
   121
   Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. С. 12–19.
   122
   Сообщение зам. уполномоченного Агентства по налогам Канады Л. Гобе 20 мая 2000 г. на семинаре судей в ВАС РФ.
   123
   Доклад советника Президента РФ Яковлева В.Ф. на заседании Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия // Российская газета. № 48 (4014). 2006. 10 марта. С. 18.
   124
   См.: Российско-Американскоесудейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999. С. 21.
   125
   См.: Постановление ФАС МО от 7 ноября 2005 г. № КА-А40/10926-05 // Архив ФАС МО.
   126
   См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/1911-06-П //Архив ФАС МО.
   127
   См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 252.
   128
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С 9, 10, 19.
   129
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 12, 19.
   130
   Дело № 96-2117 (GST)I // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. Октябрь, 2001. С. 3, 6.
   131
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. Раде 11 of 19.
   132
   См.: Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Вопросы советского государства и права: Сб. науч. труд. Иркутск, 1965. С. 44.
   133
   См.: Вахитов P.P. Хартия налогоплательщика улучшает взаимопонимание сторон в налоговых отношениях // Налоговед. 2005. № 4. С. 63.
   134
   См.: Постановление ФАС МО от 23 марта 2005 г. № КА-А40/2024-05 // Архив ФАС МО.
   135
   См.: Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом // Налоговед. 2005. № 4. С. 12, 13, 15.
   136
   См.: Дела Налогового суда Канады № 97-1245 (IT)G, 1999-121 (IT)G, 1999-122 (IT)G // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 16.
   137
   Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 2, 12, 19.
   138
   См.: Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору// Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 33.
   139
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2003 г. № 10964/03// СПС «Гарант».
   140
   Об этом см. § 2 гл. II настоящей работы.
   141
   См.: АппаковаТ.А. Проблемы административной юридических лиц// Вестник ВАС РФ. 2003. № 1. С. 131.
   142
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 8, 9.
   143
   См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады №А-445-97. Фирма «Консолидейтид Канадиан Контрэкторс» против Королевы // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 7.
   144
   См.: Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12. С. 7.
   145
   См.: Дело Налогового суда Канады компания «Пиллар Ойлфилд Проджектс» против Королевы (неформальная процедура) № 93-674(GST)//Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.
   146
   См.: Дело Налогового суда Канады компания «Пиллар Ойлфилд Проджектс» против Королевы (неформальная процедура) № 93-674(GST)//Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.
   147
   См.: Дело № 96-2117 (GST)I //Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 6.
   148
   См.: Дело Федерального апелляционного суда Канады № А-445-97. Фирма «Консолидейтид Канадиан Контрэкторс» против Королевы // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 16.
   149
   См.: Дело № КА-А40/5024-01 //Архив ФАС МО.
   150
   См.: Кейлин А. Указ. соч. С. 199–201.
   151
   См.: Дегтерева Г.В. Указ. соч. С. 34.
   152
   См.: Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36). С. 64; Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации //Там же. С. 66.
   153
   Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36). С. 66.
   154
   См.: Постановление Президиума ВАС РФот23 марта 2010 г. № 16377/09// Архив ФАС МО.
   155
   См.: Постановление ФАС МО от 30 июля 2009 г. № КА-А40/6945-09//Архив ФАС МО.
   156
   См.: Иванов А. Главный арбитр // Итоги. 2005. 5 августа. № 27.
   157
   См.: Постановление ФАС МО от 21 ноября 2005 г. № КА-А40/11239-05 // Архив ФАС МО.
   158
   Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 253, 350.
   159
   См.: Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 69.
   160
   См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 62.
   161
   Eur. Court. H. R. Bendenoun v. France, Judgment of 24 February 1994. Series A. № 284. Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429.
   162
   См.: Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 299.
   163
   См.: Маслов A.A., Шаповалове. Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003. С. 6.
   164
   См.: Яковлев В. Договор – главный регулятор в сфере экономики // Советская юстиция. 1993. № 19. С. 4–6.
   165
   См.: Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11. С. 107–116.
   166
   Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996. С. 65, 66.
   167
   См.: Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 155.
   168
   См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Ин-т гос. и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 24.
   169
   См.: Гражданское процессуальное право: учебник/ под ред. М.С. Шакарян. Гл. 2. М., 1998. С. 56.
   170
   Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М., 1998. С. 56.
   171
   См.: Веденеев Ю.А. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию): автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 11–13.
   172
   Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
   С. 37.
   173
   См.: Арбитражный процесс: учебник/ под ред. М.К. Треушникова. Гл. 8. «Доказывание и доказательства» М., 1997. С. 92–93.
   174
   См.: Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. Гл. 6. М., 1998. С. 123.
   175
   См.: КоваленкоА.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. С. 76.
   176
   Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 75.
   177
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 26.
   178
   См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 31.
   179
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 33.
   180
   См.: Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 28.
   181
   См.: Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства//Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 127.
   182
   См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 50.
   183
   См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 34.
   184
   См.: Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. № 4. С. 174.
   185
   Малышев К. Указ. соч. С. 279.
   186
   Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 66.
   187
   Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 76.
   188
   См.: Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1999. № 8. С. 49; Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 88 (автор главы – В.В. Молчанов).
   189
   Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному процессу. М., 1956. С. 162, 163.
   190
   См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 57.
   191
   Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С. 53.
   192
   См.: Анохин В. Указ. соч. С. 174.
   193
   См.: Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С. 119.
   194
   См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 69.
   195
   См.: Плешанов А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 173; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969. С. 54; Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 67; Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973. С. 37; Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права// Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С. 105.
   196
   См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 40.
   197
   См.: Фурсов Д.А. Указ. соч. С. 52, 53.
   198
   См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 240.
   199
   См.: Дело № КА-А40/7660-01 // Архив ФАС МО.
   200
   См.: Дело № КА-А41/8349-01 //Архив ФАС МО.
   201
   Архив ФАС МО.
   202
   Постановление ФАС МО № КА-А40/10106-04 от 3 ноября 2004 г. // Архив ФАС МО.
   203
   Архив ФАС МО.
   204
   См.: Постановления ФАС МО № КА-А40/5698-02, № КА-А40/6372-02, № КА-А40/9025-03, № КА-А40/8877-03, № КА-А40/11225-03, № КА-А40/2228-04, № КА-А40/10604-04, № КА-А40/10316-04, № КА-А40/10190-04, № КА-А40/7288-04 и др. //Архив ФАС МО.
   205
   См.: Слоневская А.Ю. Обзор постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам о применении налоговой ставки 0 % по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям // Арбитражные споры. 2008. № 3.
   206
   См.: Постановление ФАС МО от 18 мая 2009 г. №КА-А40/3039-09// Архив ФАС МО.
   207
   См.: Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 57, 58.
   208
   См.: Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   209
   См.: Фурсов Д.А. Указ. соч. С. 68, 69.
   210
   См.: Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12. С. 68.
   211
   См.: Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания //Труды Иркутского госуниверситета. Иркутск, 1955. С. 65.
   212
   См.: Юдельсон К.С. Указ. соч. С. 33; Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. 1982. С. 336; Треушников М.К. Указ. соч. С. 105.
   213
   См.: Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 1997. С. 88.
   214
   См.: Власов A.A., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. ИГ «Юрист». 2002. № 2. С. 18.
   215
   См.: Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе //Уч. зап. Свердловского юридического института. Т. 11. Свердловск, 1947. С. 119, 120.
   216
   См.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950. С. 40.
   217
   См.: Жилин Г.А. Указ. соч. С. 299, 300.
   218
   См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 120, 121.
   219
   См.: Выступление Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании представителей советов судей РФ в Президент-отеле (г. Москва) 16–20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 6.
   220
   См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во «Норма» (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 2.
   221
   Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Экономика и жизнь – Юрист. 2003. № 47 (9001).
   222
   См.: Решетникова И.В. Указ. Соч. С. 94, 95.
   223
   Решетникова И.В. Указ. Соч. С. 78.
   224
   См.: Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / под ред. РФ. Каллистратовой. М., 1984. С. 75.
   225
   См.: Матюшин Б.Т. Общие судопроизводстве. Хабаровск, 1987. С. 9.
   226
   См.: Барак А. Указ. соч. С. 252.
   227
   См.: Дело № КА-А40/2954-07 // Архив ФАС МО.
   228
   См.: Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору// Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 32.
   229
   См.: Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918. С. 157.
   230
   См.: Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. С. 115.
   231
   См.: Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919. С. 379, 380.
   232
   См.: Воробьев A.A., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000. С. 93.
   233
   См.: Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. М., 1992. С. 927, 928.
   234
   См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. С. 180.
   235
   См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 140, 141.
   236
   См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 120, 121.
   237
   См.: Засурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874. С. 365.
   238
   См.: Постановление № КА-А40/10181 -06// Архив ФАС МО.
   239
   См.: Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. С. 12.
   240
   См.: Коваленко А.Г. Указ. соч. С. 11.
   241
   Доклад заместителя уполномоченного Агентства по таможенным и налоговым платежам Канады Л. Гобе в ВАС РФ 25 мая 2000 г. в рамках Российско-Канадского судейского партнерства.
   242
   Статистические показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 г.
   243
   Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2003 г. № 9915/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 19.
   244
   НагорнаяЭ.Н. Подтверждение права на возмещение экспортного НДС// Налоговые споры. Теория и практика. № 10. Октябрь. С. 41 (СПС «Гарант 5.1»),
   245
   Решетникова И.В. Указ. соч. С. 65.
   246
   См.: Там же. С. 82.
   247
   См.: Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис…. канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 17, 18.
   248
   См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Когина. М.: Юридическая литература, 1973. С. 494.
   249
   Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 158.
   250
   См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 158.
   251
   См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 553 (автор комментария главы – И.А. Приходько).
   252
   См.: Азаревич Д.И. Правда в гражданском процессе //Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1. С. 2.
   253
   См.: Туткевич Д.В. О достижении материальной правды //Журнал Министерства юстиции. 1897. № 2. С. 47.
   254
   См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права //Ученые записки ВИЮН: в 4 кн. М., 1955. С. 52, 53.
   255
   См.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 8, 9.
   256
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 27.
   257
   См.: Плешанов А.Г. Указ. соч. С. 48.
   258
   См.: Гуреев П. Защита личных и имущественных прав. М., 1964. С. 10.
   259
   См.: Плешанов А.Г. Указ. соч. С. 48, 53, 54, 58.
   260
   См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Ин-т гос. и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 32.
   261
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 33.
   262
   См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 233.
   263
   См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 106.
   264
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 87.
   265
   Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 8. С. 48.
   266
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 10, 11, 19.
   267
   См.: Постановление ФАС МО от 17 марта 2005 г. № КА-А40/1698-05-П // Архив ФАС МО.
   268
   См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 106
   269
   См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 236, 237.
   270
   См.: Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984. С. 361.
   271
   Выступление Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей советов судей РФ в Президент-отеле (г. Москва). 16–20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 6.
   272
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 10; Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 107.
   273
   См.: Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации. Избранные права. М., 2002. С. 429, 430.
   274
   См.: Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 149, 150.
   275
   См.: Постановление ФАС МО от 21 марта 2005 г. № КА-А41/1682-05-П// Архив ФАС МО.
   276
   См.: Налоговые споры. Теория и практика. 2003. № 10. С. 41.
   277
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 82.
   278
   См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973. С. 494.
   279
   См.: Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы пересмотра. М., 2004. С. 122, 123; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997. С. 17.
   280
   См.: Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   281
   См.: Комментарий к ГПК РСФСР / под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 83.
   282
   См.: Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948. С. 199; Ванеева Л.A. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1994. С. 59, 60; Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 106; ЛилуашвилиТ.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957. С. 39–43; Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 107, 108.
   283
   См.: Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985. С. 58.
   284
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 12, 19.
   285
   См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. С. 33.
   286
   См.: Постановление ФАС МО от 30 июня 2005 г. № КА-А40/5800-05-П // Архив ФАС МО.
   287
   См.: Белоусов А.В. Правила и стадии судопроизводства в Налоговом суде США // Налоговед. 2008. № 5.
   288
   См.: Брызгалин В.В. «Новый» порядок рассмотрения дел о возмещении НДС // Налоговые споры. 2008. № 3. С. 22–30.
   289
   См.: Дело № 1999-733 (IT)G // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 11.
   290
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 23 ноября 2004 г. № 8688/04.
   291
   См.: Постановление Президиума ВАС РФот1 феврапя2002 г. № 6106/01 // Архив ФАС МО.
   292
   См.: Дело № А-445-97// Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 2, 5.
   293
   См.: Дело № КА-А40/8110-03//Архив ФАС МО.
   294
   Гредескул H.A. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе //Журнал Петербургского общества. 1898. Кн. 2. С. 99.
   295
   См.: Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   296
   См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 14.
   297
   Гредескул H.A. К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе //Журнал Петербургского общества. 1898. Кн. 2. С. 99.
   298
   Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. 1895. С. 35, 40.
   299
   См.: Zander М.А. Matter of Justice: The legal system in Ferment. N.Y, 1989. P. 140.
   300
   См.: Лесницкая Л.Ф., Клейн H.И. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. Правовая реформа: Концепция развития российского законодательства. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1998. С. 166.
   301
   Пучинский В.К. Комментарий кАрбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997. С. 121.
   302
   Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики. М., 1999. С. 430.
   303
   См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 29.
   304
   См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 165.
   305
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 203–205.
   306
   См.: Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 93.
   307
   См.: Там же. С. 94.
   308
   См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 272; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 362; Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Ч. II. С. 207.
   309
   См.: Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   310
   См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.С.52, 111, 112.
   311
   См.: Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С. 52.
   312
   См.: Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. С. 382.
   313
   См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 29–31.
   314
   См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 359.
   315
   См.: Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996. С. 82.
   316
   Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 46.
   317
   См.: Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12, 16, 17.
   318
   Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 58–60; Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1906. Вып. III. С. 281; Христов Н. Апелляция или вторая инстанция? // Социологическое право. 1968. № 6. С. 20–29; Яновский Б.О. О возможности второй инстанции перерешать споры на основании своих новых фактических выводов // Правна мисъл. 1965. № 6. С. 110, 111.
   319
   См.: Губин А.М. Указ. соч. С. 20.
   320
   Архив ФАС МО.
   321
   Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. С. 8.
   322
   См.: Юков М.К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2. С. 4.
   323
   Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 731 (автор главы – И.В. Харламова).
   324
   См.: Ткаченко Е. В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 31.
   325
   См.: Андреева Т. К., ЗайцеваА.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //Вестник ВАС РФ. 2002. № 10. С. 13.
   326
   См.: Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996. С. 90; Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе// Российская юстиция. 1998. № 5. С. 21; Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства//Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 128.
   327
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 23 ноября 2005 г. № 7088/05 // Архив ФАС МО.
   328
   См.: Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 130.
   329
   См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 127, 128, 131, 132.
   330
   См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/1911-06-П //Архив ФАС МО.
   331
   См.: Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977. С. 19.
   332
   См.: Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». № 47(9001).
   333
   См.: Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. М., 1974. С. 158–162.
   334
   См.: Дело № КА-А40/5476-11 // Архив ФАС МО.
   335
   См.: Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 58.
   336
   См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. С. 48.
   337
   См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Всесоюзный юридический институт, 1950. С. 187; Абрамов С.Н. Развитие института обжалования решений в советском гражданском процессе. Ученые записки Московского юридического института. 1948. Вып. IV. С. 85.
   338
   См.: Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе //Уч. зап. Свердловского юридического института. Свердловск, 1947. Т. 2. С. 121.
   339
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. № 10204/08 //Архив ФАС МО.
   340
   См.: Постановление от 21 июня 2005 г. № КА-А40/5279-05-П // Архив ФАС МО.
   341
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч… С. 205.
   342
   См.: Дело № КА-А40/11149-03 //Архив ФАС МО.
   343
   См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 99.
   344
   См.: Постановление ФАС МО от 23 октября 2003 г. № КА-А40/8019-03 // Архив ФАС МО.
   345
   См.: Арсенов И.Г. Указ. соч. С. 129.
   346
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 155, 156.
   347
   См.: Дело № КА-А40/10270-03 //Архив ФАС МО.
   348
   См.: Дело № КА-А40/17403-10 // Архив ФАС МО.
   349
   См.: Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991. С. 59.
   350
   См.: Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 18.
   351
   См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2005 г. № КА-А40/4692-05; постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2004 г. № Ф04/3550-1125/А45-2004, от 24 ноября 2004 г. № Ф04-8221/2004 (6426-А45-34), от 29 ноября 2004 г. № Ф04-8277/2004 (6511-А45-23); постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2004 г. № КА-А40/11234-04, от 6 декабря 2004 г. № КА-А40/11342-04, от 16 декабря 2004 г. № КА-А40/10696-04; постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г. № А56-9836/04, от 31 января 2005 г. № А56-17605/04 // Архив ФАС МО.
   352
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2006 г. № 9316/05// Архив ФАС МО.
   353
   См.: Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору// Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 32.
   354
   Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 157.
   355
   См.: Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10. С. 8—10.
   356
   См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 143–145.
   357
   См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 36, 37.
   358
   См.: Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 18.
   359
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 февраля 2008 г. № 12566/07//Архив ФАС МО.
   360
   См.: Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», 1995. С. 112.
   361
   Молчанов В. Доказательства в АПК, или Тень графа Блудова // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47(9001).
   362
   Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47(9001).
   363
   Чувилев А., Лобанов А. О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 49.
   364
   См.: Дело № КА-А40/7060-01 //Архив ФАС МО.
   365
   См.: Там же.
   366
   См.: Громов H.A., Францифиров Ю.В., Алферов В.Ю. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу// Следователь. 2000. № 1. С. 20.
   367
   См.: Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: дис… канд. юрид. наук. КубГУ. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст). С. 129.
   368
   Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957. С. 352.
   369
   См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 130.
   370
   См.: Зеленский Д.В. Проблема допустимости доказательств в российском уголовном процессе: дис…. канд. юрид. наук. КубГУ. Краснодар, 1995. С. 26, 27.
   371
   Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 121.
   372
   См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Ин-т государства и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 63.
   373
   Гражданское процессуальное право России: учебник/под ред. М. С. Шакарян. Гл. 11. М., 1998. С. 189.
   374
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 63–65.
   375
   См.: Резниченко И. М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам //Уч. зап. Дальневосточного университета. Т. 32. Владивосток, 1969. С. 105.
   376
   См.: Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота, H.A. Чечиной. Гл. XI. М., 1999. С. 190.
   377
   См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. Гл. 11. М., 1998. С. 189.
   378
   Треушников М.К. Указ. соч. М., 1997. С. 124.
   379
   Арбитражный процесс: учебник. Гл. 8. М., 1997. С. 95.
   380
   Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971. С. 49.
   381
   См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 132.
   382
   См.: Зеленский Д.В. Указ. соч. С. 27.
   383
   См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 133.
   384
   См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 392, 393.
   385
   См.: Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 121.
   386
   См.: Якуб М.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе//Вестник МГУ. 1974. № 6. С. 18.
   387
   См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 133, 134.
   388
   См.: Миньковский Г.М. Допустимость доказательств //Теория доказательств в советском уголовном процессе. / под ред. Н.В. Жогина. 2-е изд., доп. М., 1973. С. 229.
   389
   См.: Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994. С. 24.
   390
   См.: Ульянова Л.Т. Понятие и свойства доказательств //Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. С. 111.
   391
   См.: Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д, 1999. С. 58;ХимичеваО.В., Данилов РВ. Допустимость доказательств в уголовном процессе. (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами.) М., 1998. С. 12, 13; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 27.
   392
   См.: Арбитражный процесс: учебник/под ред. М.К.Треушникова. гл. VIII. М., 1994. С. 126.
   393
   См.: Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред. М.С. Шакарян. Гл. 11. М., 1998. С. 191.
   394
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 50.
   395
   См.: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1874. С. 282.
   396
   См.: Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис… канд. юр. наук. Свердловск, 1979. С. 8.
   397
   Малышев К.И. Указ. соч. С. 282.
   398
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 51.
   399
   См.: Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 24. С. 5; Иванов О., Шеметова H., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1978. № 2. С. 47.
   400
   См.: Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974. С. 32, 33; Логинов П.В. Указ. соч. С. 126, 127; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 147.
   401
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 52, 53.
   402
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 54.
   403
   См.: Постановление ФАС МО от 3 февраля 2010 г. № КА-А40/14938-09 // Архив ФАС МО.
   404
   См.: Пучинский В.К. Комментарий к гл. 6 Комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С. 121.
   405
   См.: Постановление ФАС МО от 31 января 2006 г. № КА-А40/14200-05 // Архив ФАС МО.
   406
   См.: Пучинский В.К. Указ. соч. М., 1995. С. 122.
   407
   См.: Дело № КА-А40/5024-01 //Архив ФАС МО.
   408
   См.: Постановление ФАС СЗО от 15 января 2002 г. № А56-18890/01 // СПС «Гарант 5.2».
   409
   См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 205.
   410
   См.: Там же.
   411
   См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 27.
   412
   См.: Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999. С. 218.
   413
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 160.
   414
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 41.
   415
   См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 59.
   416
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 41.
   417
   См.: Постановление ФАС МО от 13 февраля 2004 г. № КА-А40/362-04 // Архив ФАС МО.
   418
   См.: Постановление ФАС МО от 19 августа 2004 г. № КА-А40/7082-04 // Архив ФАС МО.
   419
   См.: Постановление ФАС МО от 26 января 2005 г. № КА-А40/13239-04 // Архив ФАС МО.
   420
   См.: Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995. С. 9, 10.
   421
   См.: ГросьЛ.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999. С. 26–45.
   422
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 45.
   423
   Архив ФАС МО.
   424
   См.: Дело № 1999-733 (IT)G // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 11.
   425
   См.: Материалы Российской научно-практической конференции «Проблемы возврата из бюджета косвенных налогов» (13 ноября 2001 г., г. Москва. Из выступления И.Н. Соловьева, ФСНП России).
   426
   См.: АрхиповА. Правдива ли ложь?// Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   427
   См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 260, 261.
   428
   См.: РябченкоЛ. Изъяны практики //Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   429
   См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 198, 199.
   430
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 15, 19.
   431
   См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 56, 57.
   432
   См.: Там же. С. 237.
   433
   См.: Постановление ФАС МО от 29 апреля 2009 г. № КА-А40/3226-08 // Архив ФАС МО.
   434
   Дело № КА-А40/9187-02 //Архив ФАС МО.
   435
   См.: Дело № КА-А40/2279-01 //Архив ФАС МО.
   436
   Архив ФАС МО.
   437
   Архив ФАС МО.
   438
   См.: Дело № КА-А40/8651 -02//Архив ФАС МО.
   439
   См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 202–204.
   440
   СПС «Гарант».
   441
   См.: Постановление ФАС МО от 30 декабря 1995 г. № КА-А40/12954-05 // Архив ФАС МО.
   442
   См.: Постановление ФАС МО от 13 октября 2005 г. № КА-А40/9770-05 // Архив ФАС МО.
   443
   См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 15658/09, от 20 апреля 2010 г. № 18162/09 //Архив ФАС МО.
   444
   См.: Маковский А.Л.Дажевотношенияхмеждупредпринимателямисвобода договора не может быть безграничной // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 4. С. 16.
   445
   Там же. С. 16, 17.
   446
   См.: Обзоры судебной практики по налоговым спорам, ежемесячные выпуски ООО «Пепеляев Групп»: постановления ФАС ПО от 8 июня 2009 г. № А72-7592/2008 (июль 2009 г.), ФАС ЗСО от 20 августа 2009 г. № Ф04-4936/2009 (12814-А27-27) (сентябрь 2009 г.), ФАС МО от 17 августа 2009 г. № КА-А40/7667-09 (октябрь 2009 г.), ФАС УО от 31 августа 2009 г. № Ф09-2408/09-СЗ (октябрь 2009 г.), ФАС МО от 23 октября 2009 г. № КА-А40/8947-09 (декабрь 2010 г.), ФАС ВВО от 14 октября 2009 г. № А29-5718/2008 (декабрь 2010 г.), ФАС ВСО от 17 сентября 2009 г. № А19-1501/09 (ноябрь 2009 г.), ФАС МО от 13 октября 2009 г. № КА-А40/10661-09 (ноябрь 2009 г.), ФАС УО от 9 декабря 2009 г. по делу № А50-676/2009 ((январь 2010 г.), ФАС ЗСО от 29 декабря 2009 г. по делу № А46-14429/2009 (январь 2010 г.), ФАС МО от 18 декабря 2009 г. по делу № А40-64256/09-33-436 (январь 2010 г.), ФАС МО от 16 апреля 2010 г. по делу № А40-54129/09-4-330 (апрель 2010 г.), Определение ВАС РФ от 7 августа 2009 г. № ВАС-7294/09 (август 2009 г.).
   447
   См.: Дело № КА-А40/204-04-П //Архив ФАС МО.
   448
   См.: Дело № КА-А40/95-04//Архив ФАС МО.
   449
   См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 240.
   450
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 16, 19.
   451
   См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 165.
   452
   См.: Постановление ФАС МО от 27 декабря 2004 г. № КА-А41/12313-04// Архив ФАС МО.
   453
   См.: Кейлин А.Д. Указ. соч. С. 246, 247.
   454
   Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 243, 244.
   455
   См.: Там же. С. 246.
   456
   См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 205.
   457
   См.: Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999. С. 444, 445.
   458
   Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 204.
   459
   Устав гражданского судопроизводства. С объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената / сост. A.Л. Боровиковский. СПб., 1883. С. 420.
   460
   См.: Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 18.
   461
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 16, 19.
   462
   См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195.
   463
   См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 172, 173.
   464
   См.: Постановление ФАС МО от 3 января 2002 г. № КА-А40/7743-01 // Архив ФАС МО.
   465
   См.: Нагорная Э.Н. О существенных нарушениях процедуры налоговой проверки //Журнал российского права. 2010. № 11. С. 98.
   466
   См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/12369-04//Архив ФАС МО.
   467
   Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 260, 263.
   468
   См.: Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. С. 222, 223.
   469
   См.: Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1874. С. 289.
   470
   См.: Якимов П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959. С. 42; Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 131, 134; Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1966. С. 10.
   471
   См.: Гурвич М.А. Указ. соч. С. 131, 134; Калпин А.Г. Указ. соч. С. 10.
   472
   См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 353.
   473
   См.: Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1900. С. 235; Энгельман И. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 336.
   474
   См.: Keane A. The modern law of Evidence. Abingdon. Oxon. 1985. P. 209, 211.
   475
   См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 107, 118.
   476
   См.: Арбитражный процесс/под ред. М.К.Треушникова. М., 2003. С. 208–219.
   477
   См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 51.
   478
   См.: Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 20; Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2001. С. 6.
   479
   Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 87.
   480
   См.: Постановление ВС СССР от 17 апреля 1991 г. № 2119-1 «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 17. Ст. 496.
   481
   См.: Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.
   482
   См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Институт государства и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 113, 114.
   483
   См.: Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 15.
   484
   См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 61.
   485
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 112.
   486
   См.: Вестник ВАС РФ. 1999. № 3.
   487
   См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ «Пресс», 2002. С. 136.
   488
   Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 170.
   489
   См.: Дело № 97-2037 (IT)G Налогового суда Канады // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 21–23.
   490
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 9, 19.
   491
   См.: Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом // Вопросы правоприменения. 2005. № 5. С. 80.
   492
   См.: Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. № 9. С. 6–8, 14–16.
   493
   См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 67, 308.
   494
   См.: Постановление ФАС Уральского округа от 10 декабря 2002 г. по делу № Ф09-1307/02-ГК // Архив ФАС МО.
   495
   См.: Нагорная Э.Н. Применение положений о недействительности сделок при разрешении налоговых споров // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. № 5. С. 8, 9.
   496
   См.: Садиков О.Н. Комментарий к гл. 1 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 1998. С. 9.
   497
   См.: Алексееве. С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. С. 64; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. С. 50; Общая теория государства и права. М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 475.
   498
   См.: Советское трудовое право: учебник / под ред. Н.Г. Александрова. Гл. 1. М.: Юридическая литература, 1972. С. 38, 39.
   499
   См.: Основные принципы гражданского процесса/ под ред. М.К. Треушникова, 3. Чешки. М., 1991. С. 59.
   500
   См.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999. С. 198.
   501
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 92.
   502
   См.: Типовой закон об электронной торговле Комиссии ООН ЮНСИТРАЛ рекомендован Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН А/51/628 от 30 января 1997 г. //www.uncitral.org
   503
   www.russianlaw.net
   504
   См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 174.
   505
   См.: Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 107.
   506
   См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2002 г. № 4320/01 // Архив ФАС МО.
   507
   См.: Дела № КА-А40/3625-03, КА-А40/4399-03, КА-А40/7664-03, КА-А40/7717-03, КА-А40/7802-03, КА-А40/7797-03, КА-А40/7949-03-П, КА-А40/7942-03, КА-А40/6217-03// Архив ФАС МО.
   508
   См.: Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». № 47 (9001).
   509
   См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 134, 135.
   510
   См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 81.
   511
   См.: Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: дис… канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст). С. 25–28.
   512
   См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996. С. 420.
   513
   См.: Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты //Российская юстиция. 1996. № 11. С. 12.
   514
   См.: КосовецА.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1997. № 4. С. 53.
   515
   См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 80.
   516
   См.: Там же. С. 83.
   517
   См.: Григорьев Е. Правовые аспекты ведения электронного бизнеса. М., 2000. С. 50.
   518
   См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 202.
   519
   См.: Исаенкова О. Указ. соч. № 47 (9001).
   520
   См.: Арбитражный процесс / под ред. P.E. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. М., 1996. С. 105.
   521
   См.: Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США// Адвокат. 2000. № 5. С. 23.
   522
   См.: Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9. С. 150.
   523
   См.: Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С. 56.
   524
   См.: Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 18.
   525
   Архив ФАС МО.
   526
   См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 126.
   527
   См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 252.
   528
   См.: Там же. С. 251, 252.
   529
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 17, 19.
   530
   См.: Дело № 98-253 (IT)I Налогового суда Канады //Семинар судей Налогового Суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. С. 12.
   531
   См.: Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000. С. 164, 167.
   532
   См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 251.
   533
   См.: Там же. С. 252.
   534
   См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 260, 261.
   535
   См.: Постановление № КА-А40/11236-04// Архив ФАС МО.
   536
   См.: Постановление ФАС МО от 21 марта 2005 г. № КА-А40/1928-05 // Архив ФАС МО.
   537
   Демидов И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. № 8. С. 35.
   538
   См.: Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: дис… канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст). С. 177.
   539
   См.: Там же. С. 181.
   540
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 15, 16, 19.
   541
   См.: Постановление ФАС МО от 6 октября 2005 г. № КА-А40/9488-05-П // Архив ФАС МО.
   542
   См.: Постановление ФАС МО от 9 декабря 2005 г. № КА-А40/12162-05// Архив ФАС МО.
   543
   См.: Постановление ФАС МО от 13 апреля 2005 г. № КА-А40/1596-05 // Архив ФАС МО.
   544
   См.: Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Ин-т гос. и права РАН. М., 2003. Из фондов Российской государственной библиотеки. С. 176.
   545
   См.: Гражданский процесс / под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 180; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 98.
   546
   См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 177–179.
   547
   См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195; Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978. С. 10.
   548
   См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 15–19.
   549
   См.: Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 18 февраля 2002 г. об итогах работы арбитражных судов в 2001 г. и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002–2006 гг. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 9.
   550
   См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 193.
   551
   См.: Эйсман A.A. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91.
   552
   См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/2385-05 от 4 апреля 2005 г. // Архив ФАС МО.
   553
   См.: Постановление ФАС МО от 1 ноября 2004 г. № КА-А40/9794-04 // Архив ФАС МО.
   554
   См.: Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1995. С. 225.
   555
   См.: Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994. С. 301.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 [55]

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация