А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Налоговые споры. Оценка доказательств в суде" (страница 54)

   178. Гражданский процесс: Учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
   179. Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967.
   180. Осипов Ю.К. Судебные доказательства. Советское гражданское процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1965.
   181. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
   182. Пепеляев С.Г. Вина как обязательный признак налогового правонарушения // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. № 6. С. 13.
   183. Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 1994.
   184. Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4.
   185. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.
   186. Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994.
   187. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
   188. Илюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.
   189. Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957.
   190. Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.
   191. Полянский H.H. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1949. № 9. С. 63.
   192. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.
   193. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
   194. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874.
   195. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», 1995.
   196. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997.
   197. Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом //Вопросы правоприменения. 2005. № 5.
   198. РарогА.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.
   199. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977.
   200. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.
   201. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.
   202. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Уч. зап. Дальневосточного университета. 1969.
   203. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
   204. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.
   205. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000.
   206. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
   207. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
   208. Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Экономика и жизнь – Юрист. 2003. № 47 (9001).
   209. Решетникова И.В. Глава 6 //Арбитражный процесс: учебник/ под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
   210. Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь».
   2003. № 47 (9001).
   211. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.
   212. Рябченко Л. Изъяны практики // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
   213. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.
   214. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий кАПКРФ. М.: ИН «Юрист», 2000.
   215. Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. № 9.
   216. Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом неприменимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. № 6.
   217. Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001.
   218. Садиков О.Н. Комментарий к гл. 1 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 1998.
   219. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
   220. Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12.
   221. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России //Государство и право. 1999. № 12.
   222. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997.
   223. Семенов В.М. Доказательства. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.
   224. Сергун А.К. Глава II в учебнике «Гражданское процессуальное право России» / под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
   225. Сергун А.К. Судебные доказательства. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998.
   226. Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ.
   2004. № 1.
   227. Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории / под ред. С.А. Пашина, Л.М. Карнозовой. Ч. 2. Вып. 1. М., 1996.
   228. Советское гражданское процессуальное право / под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965.
   229. СпасовичВ. Обзор решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1872 г. // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 2. СПб., 1873. Март.
   230. Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом// Налоговед. 2005. № 4.
   231. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
   232. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. M.-Л., 1947.
   233. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
   234. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.
   235. Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1948. № 6. С. 70.
   236. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. М., 1990.
   237. Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): дис…. канд. юрид. наук. Л., 1983.
   238. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.
   239. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст).
   240. Тилле A.A. Презумпция знания законов// Правоведение. 1969. № 3. С. 6.
   241. Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
   242. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
   243. Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. № 4.
   244. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
   245. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
   246. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
   247. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, 3. Чешки. М., 1991.
   248. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина.
   249. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
   250. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь, 1998.
   251. Туткевич Д.В. О достижении материальной правды //Журнал Министерства юстиции. 1897. № 2.
   252. Уильз У. Опыт теории косвенных улик. М., 1864.
   253. Уилшир А.М. Уголовный процесс. М., 1947.
   254. Ульянова Л.T. Понятие и свойства доказательств. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1977.
   255. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
   256. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999.
   257. Фрейганг И. Английское доказательственное право //Ученые записки МЮИ. 1939. Вып. 1.
   258. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
   259. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
   260. Харламова И.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
   261. Хвостов В.М. История римского права. 7-е изд. М., 1919.
   262. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.
   263. Хвощинский A.B. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Т. 1. № 2.
   264. Христов Н. Апелляция или вторая инстанция? // Социалистическое право. 1968. № 6.
   265. Цветков И.В. О методах доказывания занижения дохода в налоговых спорах// Ваш налоговый адвокат. М.: ИД «ФБК-Пресс», 2001. № 1 (15). С. 93–97.
   266. Цветков И.В. Практические аспекты деятельности юриста по защите прав налогоплательщика в судебном порядке. М., 2000.
   267. Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ. 1999. № 6.
   268. Цыганков Э.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36).
   269. Чечот Д.М. Судебные доказательства. Гражданский процесс / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
   270. Чечот Д.М. Глава XI в учебнике «Гражданский процесс» / под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1999.
   271. Чувилев А., Лобанов А. О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу // Российская юстиция. 1996. № 11.
   272. Шебанова H.A. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5 (14).
   273. ШейферС.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе //Государство и право. 1996. № 9. С. 65.
   274. Шерстюк В.М. Комментарий к АПК РФ. Общие положения // Хозяйство и право. 1995. № 11.
   275. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. М.: Городец, 2001.
   276. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.
   277. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
   278. Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002 г. //Арбитражная практика. 2003. № 7.
   279. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изданию 1910–1912 гг.). Т. 2. М., 1995.
   280. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
   281. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. М., 1996.
   282. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
   283. Штейнберг А. Предположения как доказательства в гражданском процессе // Советская юстиция. 1940. № 13. С. 13.
   284. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.
   285. Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском гражданском процессе. Труды Томского государственного университета. Т. 137. Серия юридическая. Томск, 1957.
   286. Щекин Д.М. Добросовестность экспортера//Налоговед. 2005. № 9.
   287. Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 8.
   288. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002.
   289. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
   290. Экимов А.И. Категории истины и справедливости в деятельности органов правосудия (теоретико-методологические проблемы). Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
   291. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
   292. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
   293. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
   294. Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в советском гражданском процессе // Уч. зап. Свердловского юридического института. Т. 2. Свердловск, 1947.
   295. Гражданский процесс / под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1972.
   296. Юков М.К. Современные проблемы развития арбитражно-процессуального законодательства. Арбитражный и гражданский процесс. М., 1999. № 2.
   297. Юков М.К., Пучинский В.К., Шерстюк В.М. О проекте Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11.
   298. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1910.
   299. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основа системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1.
   300. Яковлев В.Ф. Выступление на совещании представителей советов судей РФ в Президент-отеле (г. Москва) 16–20 июня 2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 6.
   301. Яковлев В. Договор – главный регулятор в сфере экономики // Советская юстиция. 1993. № 19.
   302. Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании представителей арбитражных судов 18 февраля 2002 г. об итогах работы арбитражных судов в 2001 г. и о задачах по реализации судебной реформы и Федеральной целевой программы развития судебной системы России в 2002–2006 гг. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.
   303. Якуб M.Л. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. 1974. № 6.
   304. Яновский Б.О. О возможности второй инстанции перерешать споры на основании своих новых фактических выводов // Правна мисъл. 1965. № 6.
   305. Ярков В.В. Глава 3 // Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
   306. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
   307. Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь.
   308. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие для судей арбитражных судов. М., 2005.
   309. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.
   310. Общая теория государства и права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.
   311. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
   312. Арбитражный процесс / под ред. P.E. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. М., 1996.
   313. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Спарк, 1997.
   314. Российско-Американское судейское партнерство. Материалы. Сравнительная практика рассмотрения споров, вытекающих из налоговых и иных административных правонарушений. М., 1999.
   315. Комментарий к ГПК РСФСР / под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
Чтение онлайн



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 [54] 55

Навигация по сайту
Реклама


Читательские рекомендации

Информация