А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Откуда прилетели боги" (страница 5)

   При раскопках Трои не было обнаружено никаких (!) следов Потопа, что объясняется ее особым географическим положением. Например, поселения Древней Греции во время Катастрофы были смыты Великим Потопом, о чем нам рассказывают древнегреческие Мифы. Одновременно произошло затопление и территории Междуречья. Если взглянуть на карту Мира и учесть наше Открытие изменения направления вращения Земли (вокруг своей оси), то станет понятно, почему воды Всемирного Потопа обрушились именно на территорию Греции и Месопотамии, но практически не затронули побережье, где находилась Троя. Морские воды по инерции (из-за торможения вращения Земли и последующего изменения направления ее вращения) должны были отхлынуть в сторону Греции и затопить ее, что подтверждается не только древнегреческим Мифом о Девкалионовом Потопе, но и археологическими находками следов мощного наводнения на ее территории, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы». Как утверждают археологи, в Северной Греции (в области Фессалия) во втором (?!) тысячелетии до н. э. произошла какая-то природная Катастрофа, разрушившая и уничтожившая все местные поселения. Примечательно, что эти поселения были в наши дни обнаружены под толстым (полутораметровым!) слоем речного песка.
   Кстати, с точки зрения Шар-этимологии, имя Царя Трои Приама мы расшифровываем как… «При-Ан», или, что то же самое, «Пер(вый) Ан» (со всеми вытекающими отсюда удивительными историческими выводами и следствиями).
   Приам – это… «Первый Ан»?!
   Нашу гипотезу о том, что Троянская война в действительности символизирует более сложную, чем считают историки, историческую (а точнее – космическую!) Реальность, мы рассмотрим в отдельной публикации. Добавим также, что в древности Трою называли «Илион», что, по нашему мнению, означает буквально «И-ли-он», т. е. «Не земной Он (город)».
«Илион» – неземной Город Царя Ан(у)?!
   Может быть, Троянская война в действительности символизирует Космическую (или Небесную) Битву??? Попробуйте теперь самостоятельно, используя открытые нами корни Праязыка, расшифровать имена других участников и героев Троянской войны: «Агамемнон», «Менелай», «Елена», «Ахиллес», «Гектор», «Парис», «Эней», «Патрокл», «Одиссей», «Анхиз» и мн. др.! Вы удивитесь, когда обнаружите, какой глубокий смысл отражают эти «нерусские» имена.
   Приведем еще одно из доказательств того, что Троянская война произошла до Катастрофы. Древние римляне свято верили в то, что основателем их Государства был Эней, один из троянцев, спасшихся после падения Трои, однако об этом периоде истории Римской империи практически ничего неизвестно! Более того, считается, что Рим был построен уже потомками Энея, Ромулом и Ремом, которых «вскормила волчица» (?!), и это обстоятельство, по нашему мнению, прямо указывает на послекатастрофные времена дикости и варварства! Таким образом, Мифология Древнего Рима косвенно подтверждает наши представления о Катастрофе, произошедшей уже после (!) Троянской войны. Отметим также прелюбопытнейший факт, что Древний Рим (как и Москва!) был построен на семи холмах, и о том, что это значит, мы расскажем чуть позже, а сейчас попробуем расшифровать имена Энея (сына Богини Венеры!) и его отца Анхиза.
   Обратите внимание на имя отца Энея! Его звали Анхиз! Мы утверждаем, что имя «Эней» – это искаженное… «Аний», т. е. «сын человека из рода Анов», или «Ан(х) из (рода Анов)». Таким образом, имя «Анх-из» (где согласная «х» появилась в результате придыхания) означает «Из Анов»! Отметим, что изменение звучания гласных встречается нередко: «а» произносится как «э». Например, произнесите по-английски имя Anna («Эн»), и вы поймете, о чем мы говорим.
   Если вы еще сомневаетесь в достоверности предлагаемого нами «перевода», то прочитайте нашу расшифровку Мифа о Беллерофонте и обратите внимание, как звали отца царицы Антеи, любви которой он добивался. Что, по-вашему, означает имя «Иабат»?! Прислушайтесь к звучанию этого имени! Произнесите его вслух! Вспомните также наши расшифровки древнегреческих имен (Софокл, Геракл, Патрокл, Перикл и многих других), в которых явно «слышится» русский корень «кол(о)»! Или, как вы думаете, что значит древнегреческое слово «агора»? Подскажем, что слово «агора» – это… «площадь», и действительно, слово «агора» мы расшифровываем как «а-гора», т. е. «не гора» (следовательно – «площадь»).
   Никто из ученых и исследователей не смог правильно расшифровать древнегреческое слово «агора», тогда как мы утверждаем:
«Агора» – это «а-гора», т. е. «площадь»!
   И подобных примеров мы открыли множество!
   Мы уже показывали, что Мифы и Легенды отражают разные уровни смысла (или понимания), поэтому невозможно правильно интерпретировать их, если не представлять, о чем же на самом деле в них идет речь. Конкретные примеры наших расшифровок древних Мифов мы рассмотрим чуть позже, и тогда у вас будет возможность убедиться, насколько это непростые вопросы, а чтобы понять, о чем идет речь, прежде познакомьтесь с Мифами:
   – об Атоне-Ра и его «разгневанном Оке»;
   – о Битве между Мардуком (Марсом) и Тиамат (Землей);
   – о Венере, которая родила Марсу двух детей – Деймоса и Фобоса;
   – о том, как Бог Тот «отыграл» у Луны пять дней;
   – о Титано– и Гигантомахии;
   – о Беллерофонте и крылатом Пегасе и мн. др.
   Каждый исследователь, изучающий древние Тайны, старается всячески подчеркнуть, что именно он (и впервые в Мире!) выдвинул и обосновал «собственную ошеломляющую гипотезу, построенную на строгих научных фактах и неопровержимо свидетельствующую о существовании на земле древнейшей цивилизации, которая возникла задолго до того, как это принято считать в современной науке».
   Так и должно быть! Однако нередко книги упомянутых авторов содержат огромное количество «фактического материала», кочующего из одной публикации в другую, что превращает их работы в «энциклопедии» известных (!) на сегодняшний день научных (и околонаучных) сведений и предположений по всем вопросам в данной области. Например, если кто-то пишет о пирамидах, то подробно рассказывает все, что известно о них по чужим публикациям, и т. д. Естественно, ценность подобных «трудов» весьма и весьма сомнительна, ведь читателям, по нашему мнению, гораздо интереснее знакомиться с теми работами, в которых авторы предлагают СВОИ (!) представления, а не занимаются пересказом чужих (т. е. заимствованных) идей.
   Обратите внимание, что многие такие «труды» имеют исключительно коммерческие названия «Разгадка тайны Великой пирамиды (или Стоунхенджа, Аркаима и пр.)», что, безусловно, повышает их рейтинг на книжном рынке, однако все эти «кричащие» названия являются не более чем пустышками, за которыми ровным счетом ничего не стоит! Тайны наших Предков так и остаются неразгаданными, и лишь отдельным исследователям-энтузиастам удается приблизиться к более глубокому пониманию Загадок Мировой Истории. В то же время для того, чтобы сделать правильный и окончательный вывод, им необходимо было решительно освободиться от давления научных авторитетов.
   Роберт Бьювэл и Грэм Хэнкок, рассчитавшие с помощью компьютерной программы ориентацию «вентиляционных» шахт Великой пирамиды (с учетом прецессии Земной оси), так и не смогли объяснить, почему, по их же словам, небо оказалось «перекрученным», а ведь для установления Истины, им нужно было сделать всего лишь следующий шаг: поставить под сомнение выводы и представления современных ученых и скорректировать свои расчеты.
Почему небо оказалось «перекрученным»???
   Обо всем этом мы подробно расскажем чуть позже, а сейчас вернемся к основной теме. Некоторые исследователи убеждены, что наша Цивилизация возникла благодаря космическим Пришельцам, которые прилетали то ли с Сириуса, то ли с планеты Нибиру, то ли еще неизвестно откуда, и мы рекомендуем вам познакомиться со следующими интересными публикациями:
   – книга Роберта Темпла «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);
   – книги Захария Ситчина «Двенадцатая планета», «Лестница в небо», «Войны богов и людей», «Потерянные царства», «Армагеддон откладывается», «Космический код», «Назад в будущее», «Колыбели цивилизаций», «Божество 12-й планеты» (эти публикации переведены на русский язык издательством «Эксмо»);
   – книга Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (издательство «Вече», Москва, 1998 год);
   – книги Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год), «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и др.;
   – книга Кристофера Найта и Алана Батлера «Мистерия Луны» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) и др.
   Некоторые отечественные авторы также поддерживают и развивают гипотезу палеоконтакта:
   – В. Ю. Конелес, в книге «Сошедшие с небес и сотворившие людей» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);
   – А. Ю. Скляров, в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы);
   – Г. Н. Клейменов, в книге «Ануннаки: Творцы жизни на Земле и учителя человечества. Исследование мифов, легенд и летописей» (издательство «КомКнига», Москва, 2006 год);
   – В. П. Бабанин, в книгах «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год), «Тайны перуанской пустыни Наска» и «Тайны Большого Сфинкса» (издательства «АСТ», Москва, и «Сова», Санкт-Петербург, 2005 год);
   – И. Г. Катюхин, в книге «Кто мы такие? Откуда мы?» (издательство «Армада-пресс», Москва, 2001 год);
   – В. А. Шемшук, в книге «Наши предки. Жизнь и гибель четырех последних цивилизаций» (издательство «Всемирного Фонда Планеты Земля», Москва, 2000 год) и другие.
   Естественно, мы привели список лишь тех книг, с которыми имели возможность познакомиться, поэтому если вы найдете другие публикации, то сможете значительно расширить свое понимание данной проблемы.
   Гипотезу о том, что у Истоков нашей Цивилизации были космические Пришельцы с планеты Нибиру, активно пропагандирует известный исследователь и специалист по древним языкам Захария Ситчин, написавший уже около десятка увлекательных книг по данной тематике. Ситчин подробно описывает свое видение данной проблемы, однако многие его выводы, на наш взгляд, слишком предвзяты и зачастую весьма далеки от Истины.
   На основе анализа древнешумерских текстов Ситчин делает абсолютно правильный вывод о том, что шумерские Боги сотворили людей (как говорят, «по своему образу и подобию»!) в качестве помощников.
   Согласно нашим Открытиям:
«Никакого палеоконтакта не было!!!»
   Понимание этих Реалий важно, прежде всего, потому, что некоторые чересчур горячие головы делают «сенсационные» заявления, будто бы на Земле до прилета Богов эволюционировали некие человеческие расы, а Боги прилетели на Землю и… поубивали местных жителей.
   Эрих фон Дэникен в своей книге «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год) пишет: «Я утверждаю: в далеком прошлом наших предков посетили неведомые пришельцы из Вселенной! И хотя мы сегодня не знаем, кем были эти представители инопланетного разума и с какой именно дальней звезды они прибыли на нашу Землю, я убежден, что эти пришельцы уничтожили значительную часть тогдашнего человечества и создали совершенно новый вид людей, возможно – первых представителей рода Homo sapiens» (с. 8).
   Перечитайте внимательно этот тезис!
Вот уж действительно шокирующее признание!
   Если рассмотреть его с учетом Знаний ШАРВЕДЫ, то легко увидеть ошибочность умозаключений Дэникена. Начнем с того, что на Земле до появления космических Пришельцев никаких «Человечеств» не было, и современная наука располагает достаточным количеством фактов, подтверждающих это, однако ученые до сих пор не желают признавать ВНЕЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА!
   В отличие от Дэникена, мы знаем, откуда и когда они прилетели в Солнечную систему, знаем, как они выглядели, и мн. др. Единственное, в чем прав Дэникен, это признание того факта, что наша Цивилизация действительно обязана своим появлением космическим Пришельцам.
   Если же говорить о творчестве Ситчина, то все, что касается его странных фантазий о планете «Нибиру» и тех, кто прилетал оттуда на Землю, по нашему мнению, не выдерживает абсолютно никакой критики! Например, Ситчин пытается доказать, что неведомая «Планета пересечений» вращается по удаленной эллиптической орбите и один раз в 3600 лет (!) приближается к Солнечной системе (пересекая орбиты ее планет), и тогда на нашей Земле происходят ужасные Катаклизмы. Интересно, откуда он взял эти странные предположения?!
   Во всех своих книгах Ситчин копирует одну и ту же (!) схему, на которой изображены планеты Солнечной системы и пересекающая их орбиты «12-я планета», или «Планета Богов», называемая Ситчиным «Нибиру/Мардук» («Планета Пересечений»).
   Ошибочность подобных взглядов мы уже показывали в нашей книге «Ключи Силы», где достаточно подробно описывали вопросы, в которых окончательно запутался Ситчин при интерпретации им чужих переводов с шумерского языка. Вспомните, например, его знаменитое «О ты, царица МЕ!», которое он ошибочно интерпретирует как «объекты божественной власти» (или части «небесного одеяния»), тогда как для нас совершенно очевидно, что в упомянутом отрывке из древнешумерских текстов речь идет о признании в любви между мужчиной и женщиной, где «ме» означает не что иное, как «моя». Ситчин также предлагает совершенно надуманный перевод имени древнеегипетского Бога Пта, утверждая, что оно означает:
«Тот, кто делал вещи, вырезая и открывая»!
   По нашему мнению, подобную «расшифровку» можно предлагать лишь тем читателям, которые не представляют себе, что означает русское слово «птах» (или «птаха»), или тем, кто слепо доверяет любому печатному слову.
   Не зная о том, что у Истоков шумерской Цивилизации были Русы, Ситчин, как и многие другие специалисты, не способен правильно интерпретировать смысловое значение тех или иных шумерских (а также древнеегипетских, древнеиндийских или других) названий, имен и «терминов». Например, на с. 281 в той же книге он пишет, что му. хе – это «затерявшийся в космосе корабль», тогда как любому русскому человеку абсолютно ясно, что речь идет о том, что корабль, поднявшийся высоко в небо, становится подобным… мухе – обычной мухе, которая по своим размерам настолько мала, что ее вполне можно сравнить с космическим кораблем, затерявшимся в небе. При этом вам должно быть понятно, что в шумерских текстах речь идет о временах, предшествовавших языческим, тогда как сами тексты были записаны уже после Катастрофы (т. е. после Потопа)!
   Или другой аналогичный пример. Ситчин пишет, что термин лу. бад – это… «блуждающая овца», где лу – «тот, кого пасут», а бад – «высоко и далеко»: «под „лубад“ шумеры подразумевали не просто „блуждающую овцу“, но „овцу“, пастухом которой является Солнце, то есть планету Солнечной системы» (с. 211). По нашему мнению, слово «лу. бад» буквально означает «блуждать», на что указывают корни «лу» и «бад», причем созвучие русского перевода с шумерским словом совпадает так же, как и его смысловое значение, что абсолютно точно указывает на правильность нашей (!) расшифровки. Шумерские школы возглавлял «уммиа», или, как расшифровывает Ситчин, – «опытный преподаватель» (с. 51, там же). Тем не менее для любого русского человека слово «уммиа» близко и понятно, оно означает – «умный» (или «умми-я», «умный я»), т. е. шумерские школы возглавляли умные люди, как это и должно быть на самом деле.
   Не менее любопытные примеры можно найти в книге Ситчина «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год), где на с. 16 Ситчин пишет, что одну из героинь шумерских текстов звали Нин. мах, что означает «могущественная госпожа». По нашему мнению, данный перевод является абсолютно другим (причем с точностью до наоборот!), так как «нин» означает «не» (т. е. «отрицание»), а «мах» – «великий», или «огромный». Таким образом, правильный перевод имени Нин. мах будет «Не великая», или «Крошка», «Малышка» (возможно, изза небольшого роста)!
   Ситчин переводит имя Ану как «божественный» (с. 16, там же), и вы уже знаете, что так звали Верховного Бога аннунаков. Мы же сейчас предлагаем вам «некорректный» (а скорее, даже шуточный!) перевод имени Правителя Нибиру в двух, казалось бы, взаимоисключающих вариантах:
   1) «А, нУ-у-у!!!» – грозное и требовательное (именно так говорят Повелители);
   2) «А-а-а, ну (его)!» – снисходительное отношение.
   Таким образом, мы видим, что в имени Верховного Бога аннунаков «зашифрован» один из древнейших методов воспитания (или управления), называемый в простонародье методом «кнута и пряника». Насколько это соответствует реальности, решайте сами, а правильный ответ подсказывать не будем, так как он слишком очевиден!
Будем называть этот древний метод «методом Ану»!
   Что касается названия «аннунаки», то его перевод, по мнению Ситчина, означает «сошедшие с Небес». Аннунаки действительно явились с Небес, но, вполне возможно, шумеры называли их аннунаками совсем по другой причине. Общаясь с первыми людьми, которые были созданы, Боги что-то предлагали им: «А ну, на-ка!» (возможно, это было похоже на приручение, или своего рода дрессировку). Впоследствии люди стали называть этих ближайших к ним Богов «аннунаками». По нашему мнению, именно с тех незапамятных времен появились такие слова как «мандала», «мандарин», «миндаль», «далман» и т. п.
   Для тех читателей, кому наши расшифровки покажутся искусственными, приведем наглядные примеры. Знаете ли вы, что в переводе с санскрита означает слово «janaka» («джа-на-ка»)?! Отвечаем: «родитель», «отец», а также – «творец», «создатель»! Если использовать «некорректную» этимологию, то «родитель – это тот, кто дает жизнь» (буквально «Джа (жизнь) – на-ка», т. е. «дающий жизнь»)!
   Предлагаем вам также вспомнить, что означает имя супруги Бога Вишну – «Лакшми» (именно так Вишну называл свою возлюбленную). Другим иллюстрирующим примером может служить совершенно анекдотичная история, послужившая основой для сюжета приключенческого художественного фильма под названием «Кто Я?» (с участием известного актера Джеки Чана). Главный герой фильма, временно потерявший память, спросил у нашедших его туземцев: «Кто Я?!» И они подумали, что это – его настоящее имя и стали называть его «Кто Я».
   Ситчин расшифровывает имя «Ин. анна» (дочери Бога Ану) как «возлюбленная Ану» (с. 181), тогда как, по нашему мнению, ее «имя» на самом деле означает… отчество, т. е. «Ивановна». А что, по-вашему, может означать название «Нитиру»?! Ситчин переводит его как «Стражи» (или «Наблюдатели»), причем речь идет о тех аннунаках, которые на Земле наблюдали за «черноголовыми» (так себя называли сами жители Шумера). Мы не сомневаемся, что «Нитиру», с учетом известной вам замены гласных, означает буквально – «Не те Ра», т. е. «другие Ра», и это полностью подтверждается мифологическим сюжетом, согласно которому «Стражи» были наказаны Высшими Богами за нарушение запрета на смешение с созданными ими людьми.
   Мы спрашиваем:
«Почему произошло смешение?!»
   Ответ на этот важнейший вопрос нам дает Библия:
   «Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».
   Сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им исполинов – сильных, издревле славных людей.
   «И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время. И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: „Истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил“.
   Далее в Библии описывается чудесное спасение Ноя, укрывшегося во время Всемирного Потопа в специально построенном ковчеге. Трагические события тех незапамятных времен мы еще будем подробно рассматривать с точки зрения наших представлений о произошедшей Катастрофе, однако сейчас нас интересует другое. В древнешумерских текстах (которые, заметим, исторически предшествовали библейским!) речь идет о том, что на людей разгневался не Господь (Бог), как это принято считать, в единственном роде, а – Боги!
Не Бог, а – Боги!!!
   Вспомните также из Библии загадочные слова, которые до сих пор не могут вразумительно объяснить теологи: «И сказал Господь: „Вот стал Адам, как один из Нас“! Все подобные примеры означают, что космических Пришельцев было несколько, и они являлись не какими-то абстрактными «метафизическими богами», а были людьми, почти такими же, как и мы с вами. Более того, согласно текстам Библии, нетрудно узнать, как они выглядели (речь идет о цвете кожи, глаз и т. д.). Библия свидетельствует о том, что это были русоволосые и светлокожие Боги!
Чтение онлайн



1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Навигация по сайту


Читательские рекомендации

Информация