А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
0-9 A B C D I F G H IJ K L M N O P Q R S TU V WX Y Z #


Чтение книги "Откуда прилетели боги" (страница 3)

   Нелепые гипотезы высказываются также и о причинах Всемирного Потопа. Согласно имеющимся «научным» данным, Всемирный Потоп произошел из-за того, что накопившаяся масса льда в Антарктиде достигла некой «критической» величины, и льды… соскользнули в океан, вызвав громадную волну, которая накрыла собой большую часть суши. По другой «научной» версии, причиной Всемирного Потопа стало катастрофическое таяние ледников Арктиды и Антарктиды, а кто-то пытается доказать, что причиной всех земных бед стало приближение к Земле некоего «огромного космического тела» (планеты Нибиру), гравитационное поле которого (или которой) и вызвало страшные наводнения и все прочие напасти.
   Если сравнивать подобные версии, то наиболее реалистичной из них выглядит гипотеза, согласно которой в нашу Планету когда-то врезался огромный астероид, который привел к мощным землетрясениям, активизации вулканической деятельности и Всемирному Потопу, а прямым следствием столкновения астероида с Землей стала «метеоритная зима».
   По нашему мнению, все вышеперечисленные гипотезы, в том числе и «метеоритная», абсолютно необоснованны, так как описание этой Катастрофы (в расшифрованных письменных свидетельствах, а также в устных Мифах и Легендах) прямо указывает на совершенно иные причины гибели Цивилизации наших Предков. Речь идет, прежде всего, о военном конфликте между «Богами» и «не-Богами» (согласно древнеиндийским Мифам, Война произошла между Сурами и Асурами!). Именно этот конфликт вызвал ядерную Войну, следствием которой было уничтожение Цивилизации Богов.
   Основываясь на выводах Уоррена и Тилака, многие современные исследователи (Н. Р. Гусева, А. И. Асов, В. Н. Демин и др.) горячо поддерживают идею о полярной Прародине Человечества, не понимая, что ужасная Катастрофа, которая произошла в те незапамятные времена, «мгновенно» уничтожила всех, кто оказался там. Никто не смог бы уцелеть ни в Арктиде, ни в Антарктиде, ни где-нибудь в приполярных зонах!
Удивительно, как вообще людям удалось выжить во время термоядерной Катастрофы!
   Поэтому особенно нелепыми выглядят «научные» догадки о том, как наши Предки, будто бы изначально обитавшие в Арктиде, на санях пересекли замерзшее море и добрались до материка, постепенно мигрируя еще дальше на Юг, унося знание об «арктической прародине человечества».
   О какой постепенности может идти речь, если Катастрофа обрушилась на Землю внезапно, а события развивались настолько быстро, что в приполярных зонах до сих пор находят замерзшие туши мамонтов с непереваренными остатками зеленой травы в желудках! Все это прямо свидетельствует о чрезвычайно высокой скорости «заморозки», поэтому ни о какой миграции в таких условиях не могло быть и речи. Выжить смогли только те, кто находился южнее, т. е. намного дальше от приполярных зон, да и то, как вы уже знаете, спастись удалось немногим.
   Некоторые исследователи всерьез рассматривают совершенно абсурдное, на наш взгляд, предположение, будто известный, по Мифам Древней Индии, «демон Вритра» есть не что иное, как… Северное сияние!!!
   Н. Р. Гусева в книге «Русский север – прародина индославов» пишет: «Во многих описаниях это сияние сравнивают со змеем (или змее-драконом), что наводит на мысль о змеевидности демона Вритры (Валы), похитившего солнце и ликующего в небесах ночи» (с. 115). Об этом также сообщает Л. М. Алексеева в книге «Полярные сияния в мифологии славян: тема змея и змееборца» (издательство «Радуга», Москва, 2001 год).
Представляете, сполохи Северного сияния ученые пытаются отождествить со «Змеем, проглотившим Солнце»!
   Где же здравый смысл?! Где научное мышление?! Как можно красоту и великолепие Северного сияния сравнивать с реалиями самой ужасной в Истории Человечества Катастрофы, вызвавшей «ядерную Зиму»?! Напомним, что подробно об этом мы уже писали в книге «Ключи Силы». Кроме того, «Демон (или Змей) Вритра» – это вовсе не природная стихия, обрушившаяся на нашу многострадальную Землю; по нашему мнению, «Вритра» – это нарицательное имя, поэтому правильнее говорить о «вритрах» («тех, кто врал Ра»!). Кстати, точно так же оказались «персонифицированы» имена Верховных Правителей Марса, Венеры, Земли и т. д., ведь на самом деле речь должна идти об их конкретных представителях.
   Имя «Вритра» специалисты (см., например, книгу Захария Ситчина «Войны богов и людей») переводят как… «Преграждающий», опираясь при этом на указания Ригведы о том, что Вритра «запер воды», заставив их «окаменеть», однако в действительности это символизирует реалии наступившего глобального оледенения, вызванного «ядерной Зимой». Вы сами теперь можете судить о достоверности любых подобных переводов: разве имя «Вритра» содержит хоть что-либо похожее на «затор» или «преграду»?! Ученые путают причину со следствием!
   Кроме того, Вритра является врагом Индры, Рудры и других арийских Богов, поэтому особенно странно, что Захария Ситчин пытается представить, будто Вритра был положительным (?!) героем, выступавшим за… справедливость престолонаследия! Подобное «освещение» истории (читайте с. 84, там же) полностью искажает описываемые в Ведах события, где именно Вритра (!) «похитил» Солнце с неба, что и послужило причиной наступления «ядерной Зимы»!
   Вритра мог быть зачинщиком Войны, но никак не ее героем (тем более положительным)! Однако Ситчин не останавливается на этом и утверждает, что имена Богов Ассирии, Вавилона и Египта «выдают их явно ближневосточное, а не арийское происхождение» (с. 81). При этом Ситчин перечисляет следующие имена: Ашур, Асар и (почему-то?!) Осирис! По мнению Ситчина, эти Боги «в конечном итоге взяли на себя роль сил зла» (там же).
   Что касается Ашура и Асара, не знаем (может быть, они и в самом деле были злодеями!), но нам абсолютно непонятно:
Почему в «черном списке» Ситчина вдруг оказался справедливый древнеегипетский Бог Осирис?!
   Для нас нет никаких сомнений, что перечисленные Ситчиным имена означают буквально следующее: «Ашур» – это «Асур», т. е. «не Сур(ья)»; «Асар» – «не Сар» (или «не Царь»). Расшифровку имени «Осирис» мы предложим вам чуть позже, и вы убедитесь, что все эти «ближневосточные» имена в действительности являются арийскими.
   Почему же специалист по древним языкам (филолог, лингвист, историк) делает столь странные ошибки?! И ошибки ли это?! Кроме того, как можно причислять Осириса к «носителям зла», если именно Осирис принес египтянам Культуру и Знания, научил их всему, что необходимо для возникновения и развития высокоразвитой Цивилизации!
   Если рассматривать этимологию слова «демон» (синонима Вритры), то здесь отчетливо «слышится» название – «де-мАн», т. е. «тот, кто против человека» («против мана»), а это – «не человек»! С точки зрения «некорректной» этимологии, приставку «де» мы расшифровываем как русское «(г)де?» Тогда выражение «де-ман» звучит как вопрос «где ман?», или «где человек?» (ответ: «нет человека!»).
ДемАн – это не человек!
   То же самое можно увидеть и во многих других словах, содержащих приставку «де»: демонтаж, демарш, депрессия, депеша, дебил, деградация, дестабилизация и мн. др. Кроме того, если учесть фонетические мутации за много тысяч лет, то можно интерпретировать слово «демон» (или «дем-он») как «тем-он», т. е. «тем(ный) он», и действительно, «демоны» символизируют «темные силы», которые стоят на стороне Мирового Зла, о чем, кстати, рассказывают Мировые Религии.
   Наши этимологические трактовки поначалу вам покажутся слишком надуманными, чтобы быть похожими на правду, но со временем вы убедитесь, что именно они позволяют «докопаться» до истинного смысла слов, значение которых ныне оказалось утраченным.
   В книге «Русский север – прародина индо-славов» Н. Р. Гусева сообщает, что «небесная битва» между Богами и Асурами происходила с «применением волшебного оружия „нараяна“, которому способствовал страшный гул», и что «в литературе имеются указания на гул, возникающий при появлении Северного сияния» (с. 114–115). Причем далее Н. Р. Гусева приводит красочное описание Северного сияния, со слов известного норвежского исследователя Фритьофа Нансена, после чего делает «логичный» (???) вывод: «Все такие описания неизменно указывают на то, что арьи должны были видеть и знать Северные сияния» (с. 115).
   Ну, что можно здесь сказать?! Похоже, что некоторые специалисты абсолютно не знакомы с описанием в древнеарийских текстах ужасного по своим последствиям применения «Оружия Богов». Разве можно его сравнивать с явлением, называемым «Северным сиянием»?! Добавим также, что многие исследователи уже указывали на связь гидронимов (или названий рек и озер) на территории России с именами древнеарийских Богов. Так, упоминавшееся название «Нараяна», по мнению некоторых русских историков, имеет прямое отношение к подмосковной (!) реке Нара, и ниже мы покажем, что это не является случайностью! Подумайте также, что может означать название русской реки «Истра»?! Кроме того, попробуйте расшифровать названия таких городов как Саранск, Самара, Архангельск и т. п.! Зная корни Праязыка, вы теперь легко сможете это сделать.
   Что касается глубинного смысла ведических текстов, то мы рекомендуем нашим читателям познакомиться с интересной работой А. С. Майданова «Тайны великой „Ригведы“» (издательство «Едиториал УРСС», Москва, 2002 год), где автор также исследует ее тексты с позиций произошедшей в истории Земли глобальной Катастрофы, которая нашла отражение в древнеарийских Ведах. Отметим, что вопросы исследования и анализа Ведических текстов (включая древнеславянские!) мы еще будем подробно рассматривать в дальнейшем.
По нашему мнению, основная ошибка У. Уоррена и Б. Г. Тилака состояла в том, что свои предположения они строили на загадочных словах из «Ригведы» о том, что «один день и ночь у Богов – это год у людей»!
   В книге «Арктическая родина в Ведах» Тилак заявляет: «Это настолько четкое указание, что нет места сомнениям в его смысле» (с. 102). И далее он пишет, что если некий наблюдатель окажется в точке Северного полюса, то обнаружит, что Солнце ходит кругами слева направо, причем шесть месяцев будет длиться день и столько же времени – ночь. Это явление, по мнению Тилака, можно наблюдать только (!) на Северном полюсе, где и находилась мифическая гора Меру, на которой обитали Боги. Таким образом, Тилак делает однозначный вывод о том, что в Ведах речь идет исключительно о приполярных зонах Земли, и в этом он видит «ключ» к правильной интерпретации ведических текстов. Мы уже показывали ошибочность подобной трактовки местонахождения «горы Меру», ведь Тилак, изучая ведические тексты («Ригведу», «Махабхарату» и т. д.), совершенно игнорировал другие первоисточники, например, Мифы Древней Греции и Древнего Шумера, которые однозначно указывают на то, что Боги изначально обитали не на Земле, а на другой планете!
   Кстати, аналогичным образом известный современный исследователь Захария Ситчин вообще не учитывает Веды, а название Планеты Богов переводит как «Нибиру». Тогда как, по нашему мнению, в древних текстах речь идет именно о планете Венере, которая совершала всего лишь один оборот вокруг своей оси, в то время как на Земле проходил один докатастрофный (!) год. Более того, в настоящей работе мы расскажем, откуда прилетели Боги в нашу Солнечную систему, причем ответ на этот важнейший вопрос (как мы уже писали в книге «Ключи Силы») скрывается в ориентации «вентиляционных» шахт и коридоров внутри Великой пирамиды на плато Гиза.
   Однако вернемся к рассуждениям Тилака, который далее приводил описание «ведических зорь» в качестве бесспорного доказательства правильности своей гипотезы об арктическом происхождении арийских народов:
   Б. Г. Тилак честно писал, что «Ригведа не содержит прямых указаний на день и ночь, длящихся по шесть месяцев» (с. 111), и в этом мы с ним полностью согласны, ведь нельзя же путать «ход времени» у Богов, обитавших на «горе Меру» (или, как мы считаем, Венере!), с календарем на Земле. Чтобы как-то разрешить это явное противоречие, Б. Г. Тилак пытался увязать описываемые в Ригведе гимны, посвященные Богине зари Ушас, с полярными реалиями. Он заявил, что никто из переводчиков Ригведы не мог себе представить, что в древних гимнах речь идет не о тех зорях, которые характерны для жителей тропической или умеренной зон, а о зорях, наблюдаемых именно в арктическом (!) регионе Земли. Причем наиболее веское доказательство правильности своей теории он видел в чрезвычайной продолжительности этих зорь («долгие зори»). По его мнению, это «указание» служило прямым свидетельством того, что Веды создавались людьми, жившими когда-то в Арктике.
   Мы утверждаем, что стихи, посвященные Ушас, пронизаны паническим страхом (а точнее – ужасом!), указывающим на то, что жрецы всерьез опасались, будто зари не будет и Солнце больше никогда не взойдет над горизонтом. Страх был настолько велик, что жрецы начинали петь гимны задолго до появления первых проблесков зари! Этими гимнами они призывали Ушас появиться на небе, которое было в те времена скрыто непроглядной тьмой.
Душевное состояние наших Предков невозможно передать словами! Оно было неописуемо!
   Именно с тех незапамятных послекатастрофных времен появились многие «необъяснимые» ныне языческие обряды, о чем мы уже подробно рассказывали в книге «Ключи Силы». По нашему мнению, русское слово «ужас» и имя древнеарийской Богини Зари «Ушас» являются однокоренными и отражают общую Реальность, что подтверждается не только фонетикой, но и очевидными параллелями между текстами Ригведы, посвященными великолепию Богини Ушас и значением слова «ужас» в русском языке. Вспомните, как мы говорим: «Ужасно красивый!»; «Ужасно люблю!» и т. п. На первый взгляд, это кажется парадоксальным, ведь слово «ужас» одновременно означает нечто чрезвычайно страшное, пугающее до глубины Души.
   Мы считаем, что «многодневность» ведических зорь указывает вовсе не на полярную их природу, а на ту страшную (!) Реальность, которая окружала наших Предков сразу после Катастрофы. Это была реальность «ядерной Зимы», и наши Предки действительно не знали, что произойдет с ними дальше! Что касается проживания людей в арктических зонах после Катастрофы, то, по нашему мнению, это было физически невозможно, так как все живое там было уничтожено невиданной силы ураганами, снегопадом и лютыми морозами, о чем до сих пор «напоминают» многочисленные «кладбища мамонтов».
   Для нас нет никаких сомнений, что арийские этносы имеют космическое происхождение и являются прямыми потомками Богов, прилетевших в Солнечную систему много тысяч лет назад (причем откуда прилетели Боги в Солнечную систему, и кем они были, вы узнаете из этой книги). Многие же ученые, наоборот, убеждены, что человечество зародилось и эволюционировало где-то на Земле: в Арктике, на Ближнем Востоке, в Азии или в Африке. Однако подобные «теории» совершенно не учитывают тех фактов и открытий, которые были сделаны уже в наши дни!
   О Тайнах и Загадках Истории пишут многие исследователи, а некоторые являются авторами бестселлеров на данную тему, однако если объективно сравнить то, о чем они пишут, то станет ясно, что их гипотезы о далеком Прошлом Земли во многом противоречат друг другу (и даже самим себе!).
   Их представления можно свести к трем основным версиям, согласно которым мы унаследовали Знания и Культуру:
   1) Внеземной Цивилизации;
   2) Цивилизации Земли;
   3) «смешанной» Цивилизации.
   Исследователи и ученые стараются привести свои доказательства для подтверждения высказанных ими точек зрения. Именно эти «доказательства» и послужат у нас поводом для внимательного и детального рассмотрения подобных гипотез. Цель нашего анализа будет состоять и в том, чтобы, кроме всего прочего, наглядно доказать ошибочность большинства точек зрения на события многотысячелетней давности, но главное – не это.
Мы предлагаем вам критически относиться ко всему, о чем мы пишем!
   Не верьте нам на слово и ничего не принимайте на веру, лишь тогда вы сможете непредвзято оценить достоверность наших Открытий и убедиться в их истинности!
   Сначала мы рассмотрим, какие представления о происхождении нашей Цивилизации высказывают современные исследователи. Подчеркнем, что книги, которые цитируем или на которые ссылаемся, мы рекомендуем для самостоятельного изучения, чтобы вы лучше смогли понять то, что предлагаем мы. Ниже мы приводим краткую библиографию наиболее интересных публикаций на данную тему.
   За рубежом гипотезу о земном происхождении нашей Цивилизации разрабатывают (в том числе, как соавторы):
   – Грэм Хэнкок и Роберт Бьювэл, книга «Загадка Сфинкса, или Хранитель бытия» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);
   – Роберт Бьювэл и Эдриан Джилберт, книга «Мистерия Ориона. Секреты пирамид» (издательство «Эксмо», Москва, 2005 год);
   – Роберт Бьювэл «Звездный сфинкс: Космические тайны пирамид» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);
   – Грэм Хэнкок, книга «Мистерия Марса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);
   – Алан Элфорд, книга «Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации» (издательство «Вече», Москва, 2007 год);
   – Питер Джеймс и Ник Торп, книга «Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);
   – Роберт Шох и Роберт Макнэлли, книга «Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);
   – Кристофер Найт и Роберт Ломас, книга «Машина Уриила» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и мн. др.
   Среди отечественных исследователей, доказывающих, будто мы являемся наследниками некой предыдущей земной высокоразвитой цивилизации (или «другого человечества»), можно назвать следующих авторов:
   – А. А. Маслов, книга «Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас…» (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2006 год);
   – А. В. Богданов, книги «Неизвестная цивилизация» и «Тайны пропавшей цивилизации» (издательство «Центрполиграф» и ООО «МиМ-Дельта», Москва – Санкт-Петербург, 2003–2007 годы);
   – Ю. Д. Петухов, книги «Арии. Дорогами Богов» (издательство «Метагалактика», Москва, 2003 год) и «Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос Русов: от мутантов к богочеловечеству» (издательство «Метагалактика», Москва, 2005 год);
   – В. Н. Демин, книга «Гиперборея. Исторические корни русского народа» (издательство «ФАИР-ПРЕСС», Москва, 2005 год);
   – А. И. Асов, книги «Атланты, арии, славяне» (издательство «ФАИР-ПРЕСС», Москва, 2000 год) и «Славянские боги и рождение Руси» (издательство «Вече», Москва, 1999 год);
   – Б. В. Пилат, книга «Под знаком кометы Венеры» (издательство «Аввалон», Москва, 2005 год) и др.
   В дальнейшем мы покажем на конкретных примерах, в чем состоят принципиальные ошибки этих и многих других авторов, а сейчас остановимся на важнейших тезисах, которые были ими выдвинуты.
О чем же пишут современные исследователи?!
   Одним из авторитетных специалистов в данной области является Грэм Хэнкок. В его книге «Следы богов» вы найдете множество интереснейших фактов, догадок и гипотез, однако на с. 447–448 автор вдруг заявляет:
   «Подобно Темплу, я начал подозревать, что наиболее передовые и сложные элементы египетской науки можно объяснить, только считая их частью чужого наследия. Однако в отличие от Темпла я не вижу необходимости приписывать это наследие внеземной цивилизации. По моему мнению, необыкновенные знания о звездах, которыми располагали жрецы Гелиополя, вполне могут быть объяснены наследием неизвестной земной цивилизации, которой удалось еще в далекой древности достигнуть высокого уровня технического развития».
   Вот как?! Оказывается, удивительные артефакты, которые Хэнкок так увлеченно описывал в своей книге, принадлежали неизвестной нам земной (!) Цивилизации, существовавшей задолго до нас и которой в ходе эволюции удалось достичь более высокого уровня развития, чем нам! Любопытно, что к точно таким же «сенсационным» выводам пришли и некоторые другие исследователи. Например, Алан Ф. Элфорд в книге «Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации» сообщает: «…тайна этой цивилизации состоит в том, что это не „забытая“ цивилизация, а скорее – „утраченная народность“, о которой почти не сохранилось свидетельств» (с.7). При этом нас удивило, в какой резкой и негативной форме он оценивает вклад других исследователей!
   Элфорд пишет: «много вздора было написано в последние годы о Древнем Египте», и что он опровергает «ошибочные мнения многих нынешних исследователей» (с. 7).
Чтение онлайн



1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Навигация по сайту


Читательские рекомендации

Информация